2020-02-14
經濟日報
在2月9日世界衞生組織及政務司司長張建宗表示謠言已嚴重影響搶救疫情，的確，我們的生活已被謠言主導，現今香港除了面對細菌疫症外，同時面對一場謠言的瘟疫，加上一些支援社會運動的機構涉及洗黑錢和成員參與毒品交易案件，無論真相如何，也提醒了我們推動年輕人追求政治理想必須謹慎，否則「支持佢變成害佢」。
在社會景氣好時，勞方用罷工來爭取合理權益是無可厚非的，但在困難時刻，在面對資源不足下去罷工會給人乘人之危的感覺，抗爭者必吃力不討好，策劃者其實不顧勞方基礎利益，何況罷工是一博弈遊戲，罷工的威力源於「工作多於人手」情形，當一個社會罷工成風時，就會牽引僱主方走向兩個方向，一是縮小規模或減慢發展，另一是找勞工替代品，即是加快重用比人更可信的AI系統，和採用外勞，以醫護罷工為例，醫管局應趁機開放境外醫生入境，以倫敦為例，出色的醫生薪酬待遇竟不及香港，香港為何不引進?罷工有條公道線，過了只會共輸，令抗爭者得到更少。
價廉物美主導市場
筆者幾歲時有一幕深刻的印象，當時仍是殖民年代，樓上發生火警不斷燒着了，消防員卻要求大廈各戶「夾夠錢」才開水喉，「有水放水，無水散水」，我們真是要回到以前的年代嗎?
至於當下新興的「黃色經濟圈」，如由市場學的角度，我認為呼籲同道者多「幫襯」政治理念相同的商店本是可行及聰明的，但若去到杯葛政治理念不同的商戶，我卻找不到可行性，這其實在吸納了同道之餘，也失去了另外一半的客戶(假設不同陣營各佔一半)，任何市場長期都要服從價廉物美的原則，現在的表面成功只是有關的政治商店仍佔整體比例細小，3,000間左右的黃店只佔全港約63,000商舖中的5%左右，又假設商舖中不同陣營各佔一半，十分一的黃店現階段正享受購買力集中聚焦而已，若黃店逐漸歸隊及增加，新加入的黃店就會溝淡生意，不少商店已面臨困境了。
撰文 : 汪敦敬 祥益地產總裁
欄名 : 專家論市