2019-03-11
星島日報
（星島日報報道）港府早前決定局部收回粉嶺高球場三十二公頃土地，改建資助房屋，引起爭議。港區人大代表、行政會議召集人陳智思認為，收回球場做法是從整體利益考慮，港府必須全盤接納土供組意見，以免予人偏頗之感。他又為土地供應小組主席黃遠輝「平反」，指對方在諮詢過程中已經盡力，又指事件揭露香港缺乏公共管理人才的困境。
正在北京出席「兩會」的陳智思昨日接受專訪時表示，自己一向支持收回高球場，惟認為應改為公眾球場或公園，而非發展房屋，因只得三十二公頃土地，難以解決房屋問題。對於政府最終局部收回球場建屋，他認為做法是從整體利益考慮，直言無論「收回」或「不收回」球場，都會分別被人批評「民粹」或「官商勾結」，港府最終以公眾利益為首要考慮因素的做法合理。他又指，政府全盤接受土供組報告做法是必然，若刻意剔除個別方案，將難以向公眾解釋，會招致更大反彈。
陳智思指，落實土地大辯論有一定難處，因部分市民在諮詢時未必留意細節，往往意識形態先行，認為「球場梗係拎嚟起樓先」，最終有如英國脫歐公投的亂局，直言要讓所有人明白所有選項的利弊，並不容易。他又笑言，若自己負責土地大辯論，首先不會命名活動為「大辯論」，「辯論咩呢？大家都未必識所有選項內容」，亦要做好市民的期望管理。他舉例指，大辯論中不少選項措施雖列為中短期，但實際上執行需中長期時間，「反對、做評估、N咁多樣嘢，其實無一個選項係快」，強調期望管理有其必要，避免市民認為兩三年便可解決所有問題。
收回高球場引起商界不滿，土供組報告以至黃遠輝亦飽受批評，陳智思則為他抱不平，指自己曾就保育政府山進行諮詢，明白對方所受壓力，形容黃遠輝現時有如「得罪所有人」，「想要球場?人又鬧佢，想要多啲樓?人又鬧佢，佢點做都滿足唔到。」他強調黃遠輝並非政治人物，卻要承擔政治包袱，「我好同情黃遠輝受咁?言論，無論你贊成唔贊成佢提出?嘢，佢肯捱義氣，我對佢係尊重」。
他續指，現時肯「捱義氣」的人很少，遑論要求有正職的人才協助參與公共事務，又指政府最近覓得已退休的歐陽伯權擔任港鐵主席，「搵到人出嚟做已經阿彌陀佛」，因為對方「一開波已經捱打」。他認為港府未來應給予願意服務社會的外界專才，以至前線副局長更多支援及培訓，「唔可以叫人哋一入嚟，就入火場」。
對於最近有傳中央要求港府本屆內完成《基本法》第二十三條立法，陳智思稱未得悉有時間表，惟提到之後數年有區議會、立法會及特首選舉，「邊個時間去做，都唔會有充足時間」，何時啟動應由特首定奪。他強調立法是憲制責任，啟動程序前港府必須準備充足，「十幾年前已經有人提到，我哋將來仲可唔可以批評共產黨呀？定點呀？依啲一定又會拎返出嚟講」，認為港府必須在國家安全及言論自由等議題上做好解釋，否則立法只會變成「盞搞」。