2019-01-04
經濟日報
寬減差餉在過去十多年來已成預算案必有的紓困措施，不少人期待，下月預算案也有減差餉。
政府早前提研究建議，每人或每家公司，只有一個物業可享此寬減。但此建議很可能胎死腹中。
盧偉國指 新方案極擾民
話說政府提出此研究建議，正因不少議員過去曾批評每個物業皆享寬減差餉的做法，最受惠的是大業主和大財團，這有違社會公義，於是政府就研究方案去處理，建議改為每名業主或公司若持有超過一項物業，只有其中一項能獲差餉寬減，但政府當時已強調，此方案只屬討論文件，議員可發表意見。
怎料經過一輪討論，立法會的財經事務委員會日前通過一項無約束力的議案，促請政府擱置研究。基本上，各黨派議員都反對這項改革。
代表商界的經民聯議員盧偉國認為，新方案極為擾民，因為很多中產家庭，兩夫婦捱生捱死，晚年有一個單位自住，同時有一兩項物業收租，情況很普遍，如果政府實行此方案，或令好多人上街。
最大政黨民建聯，其副主席張國鈞指出，過去部分大業主在租出物業時，差餉由租客支付，故大業主如果就有關物業獲得差餉寬減，將會轉交給租客，但在新方案下，大業主只能有一項物業獲寬減，這意味大部分的租客都不能享有差餉寬減，這可能令業主和租客之間，處於對立。
陳振英：變相罰普通市民
金融界議員陳振英就認為，透過不同公司名義持有物業的大業主，在政府的建議方案下，仍然可獲差餉寬減，這變相懲罰簡單地以個人或公司名義持有物業的普通市民。
政府這個建議要用2億至3億元成立資料庫，議員都覺太貴，但財經事務及庫務局局長劉怡翔表明，微調方案可能令措施更複雜，執行開支更大。
政府本來都是因應議員的意見提出此改革寬減差餉的建議，如今議員們促請政府擱置研究，相信此建議很大機會胎死腹中。
撰文 : 傅流螢