2019-01-03
星島日報
(星島日報報道)土地供應專責小組建議政府收回粉嶺高球場發展，香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂昨在電台節目上，狠抨建議「極度荒誕」，又指本港運動配套缺乏，是外國公司不在港設地區總部的原因。民主黨立會議員尹兆堅則反駁，指球場是官地，而現時土地問題「水浸眼眉」，應收回整個球場更好地規劃。前規劃署署長凌嘉勤亦指，場內生態價值高，認為可就發展高球場探討，但須小心研究。
粉嶺高球場去留問題隨土地小組報告而掀新一輪爭辯，本身為評述員的香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂昨出席電台節目，批評「全球無一個國家會以公投剔走運動設施」，形容小組建議收回球場的建議「極度荒誕」，直言不少行業都會在高球場上談生意，而增加土地供應亦不應影響體育設施。他直言外國公司減少在港設亞洲總部，是因高級體育配套少，而改為選擇到上海、新加坡，「香港連個似樣?球場都無。」他又指舉辦國際賽事要有地方放置攝影器材，即使是局部收回球場亦會令國際賽事不再在港舉行。
民主黨立法會議員尹兆堅反駁指，劉的說法新穎但不合乎常識，因球場是官地，政府有權因應社會上最逼切的房屋或醫療用地需求而收回，而土地短缺問題目前「水浸眼眉」，反問「點解唔收得」租約將於二〇二〇年屆滿的官地。他認同或會有部分商業會在球場傾生意，但不是保留球場的絕對因素。尹又擔心當局會以民政事務局的私人遊樂場地契約檢討結果作「下台階」，只要求高球場補地價，但最終不收回球場，而他為高爾夫球界人士現時「不尋常地靜」，質疑是否有人在派「定心丸」。
前規劃署署長凌嘉勤指，自己不喜歡打高球，但曾到粉嶺球場內視察，認為場內有較高的生態價值，亦有古墳及珍貴動植物，同意可就發展球場進行探討，但要小心研究。他又承認，當年或在發表《香港二〇三〇+》時低估土地需求只有一千二百公頃的短缺，他解釋未來土地需求是按各部門計畫及預算推算所得，土地需求或有轉變。他又表示，看不到小組有任何一個建議，政府會完全不採納，但可能採納程度可能會有不同，如果最終未能做到某些建議，政府一般都會解釋。