隨波逐流非施政之道

已故新加坡國父李光耀說過一句睿智的話：「我從來沒有因為民意調查或民望評分而過分憂慮或耿耿於懷。如果你關注民望高低，你就不是一個領袖，你是迎風擺柳，看風駛𢃇。」這段箴言，特別值得特區政府反思，因為其有關停止研究在郊野公園邊陲地建屋，以及收回部分粉嶺高球場的決定，皆是看着似虛似實的民意之「風」駛𢃇，欠缺據理堅持的氣魄，也不顧深遠影響，實非施政應有之道。 　　順「粗疏」民意 把前功盡廢 　　約在兩年前，政府決定邀請房屋協會研究在郊野公園邊陲地興建公營房屋的可行性，因為這些地段生態價值不高，又少有人居住，可說是荒地，如果善加利用，有助紓緩興建公屋土地不足的困境。作這個決定並非易事，因為環保人士視郊野公園神聖不可侵犯，即使邊陲地帶，也一寸都不能動，政府要跨出這一步，必須敢於頂住來自道德高地的炮火。 　　雖然舉步維艱，但研究終於展開，社會也未見強烈反對，如果第一期研究報告能於今年第二季完成，而結果又證實這地帶的生態價值不高，政府便可藉此說服市民接受在此興建公營房屋，為解決土地問題開出一條新路。 　　路已在前面，政府卻一下子把前功盡廢，將房協的研究煞停，這等於把這條路斷了，原因是土地供應專責小組的報告，指這選項只有兩成八市民支持，不符多數民意。政府搬出這數字，看似有根有據，其實專責小組去年做的民意調查如何粗疏，專業人士早已看在眼裏，對其是否反映真正民意，甚感疑惑。此外，民調籠統地問是否利用郊野公園邊陲地，而沒有詳細解釋，受訪者多會直覺地反對。 　　雙重標準 推翻昨日的我 　　政府極力保護荒廢的邊陲地，卻對保持完好的真正綠化地——粉嶺高球場，採取截然不同的態度，不顧場內的古樹與生物多珍貴，古迹的歷史價值多高，硬將部分收回建屋，這等於把一具完整身軀的肢體切斷，自己近年經常掛在口邊的保育原則，就輕輕帶過。 　　政府顧此而「棄」彼，合理的推斷是：這樣做既可順應「仇富」的民粹情緒，也滿足了反對動郊野公園分毫的環保原教旨主義者，避免自己成為他們的靶子，在子彈橫飛中失分。 　　為了迎合這兩種「民意」，政府的決定充滿雙重標準：當年中環街市瀕臨拆卸，政府認為古迹要完整保護，不理中區商廈不足，硬將建築物保留，折騰多年至今仍是「爛樓」；但對精心保養的百年粉嶺高球場，卻毫不留情分拆破壞。郊野公園邊陲荒地得以倖存，樹木參天的高球場舊場卻難逃剷平厄運。 　　李光耀認為，政治領袖應帶領民眾消除疑慮，引導民眾的意見。這對香港同樣適用，如果政府高層只是機會主義地順着片面的「民意」而隨波逐流，香港存在的難題將解決無期。