2019-02-21
星島日報
政府決定局部收回粉嶺高爾夫球場來發展公營房屋，有行會成員分析，是因為政府近期連番失分，故藉此挽回民望。若此分析屬實，政府是以損害體育運動發展和生態古迹保育，來迎合民粹主義，破壞深遠且難以復原。
土地供應專責小組經一年半諮詢和「全民大辯論」後，向政府提交增闢土地建議，政府並無「照單全收」，一些爭議大項目，例如發展郊野公園邊陲土地，就束諸高閣；引起附近居民強烈反對的馬料水填海，就算小組原則上支持，政府仍然決定推遲。同樣爭議極大的收回粉嶺高球場部分場地建議，特首卻仍會同行政會議拍板通過。
社會上支持收回高球場的言論，部分仇富意味極重，認為高球是富有人家的玩意，還得到政府租金補貼。政府應該收回整個球場來建屋，以助紓解基層市民長年輪候公屋的問題。
這些論點渲染貧富對立，漠視高球場本身的體育、歷史和保育價值，一些言論還引新加坡騰出高球場，用地來發展房屋作為例子，認為香港應該仿效。
把場地切割 挫高球運動
舉新加坡作例子的論調，只是片面之言，沒有提及新加坡有十六個高球場之多，減少一、兩個，容易有其他代替場地，對高球運動影響有限，而且新加坡一直以其高球場標榜國際都會地位。
香港高球普及化的步伐較慢，但是近年正在加快，粉嶺高球場不止是本港精英練習場地，高球總會亦利用來與一些普通中學合作，為學生提供培訓，部分後起之輩表現出色，其中陳芷澄就首次為本港奪得世界大學生運動會女子組冠軍。
高球運動比較「斯文」，不靠衝撞，特別適合亞洲青年。以往本港一些被視為「富人專利」的活動，例如奏樂器和跳芭蕾舞，經過多年努力已經普及化。有關方面應該更加善用高球場的空間，加強推廣，而不是收回球場挫折這項運動的發展。
何況粉嶺高球場還是本港舉行國際級比賽的重要場地，佔地一百七十二公頃，有三個球場，政府決定收回一個球場，球會擔心會影響主辦亞洲賽和歐洲賽的資格。
毀歷史價值 沒法再修復
更重要是，球場有過百年歷史，本身就是一個正在使用的活生生古迹，場內有眾多古樹和稀有生物品種，具重大保育價值，政府要收回的三十二公頃土地，就有國家一級保護植物，還有四百六十多年歷史的祖墳。政府連中環街市都要保育，又以不可切割為理由保育中區整座「政府山」建築群，現在卻要「切開」高球場，破壞古迹的完整性與氛圍，政策顯得前後不一貫。
由於保育和交通問題複雜，又要面對司法覆核與地區反對等種種阻力，政府表示可在十年內於收回土地上建成四千個公營房屋單位，顯然只是「講住先」，是否能落實，有極大疑問。
當局不管高球場的歷史價值和體育貢獻，作出迎合民粹的決定，特首林鄭月娥在立法會答覆議員質詢時稱是作出「最佳平衡」。近月政府因派錢四千元安排、提高長者綜援年齡、三隧分流等施政而民望下跌，期望向高球場開刀來止跌，結果卻可能兩面不討好，而收地對古迹、生態及高球運動造成的破壞，恐怕無法修復，當局對這計畫必須三思。