(星島日報報道)土地供應專責小組本周初向特首提交的「初步觀察」提到，市民對粉嶺高爾夫球場用地意見「兩極化」。專責小組主席黃遠輝昨日澄清，「兩極化」非指支持與反對意見各佔一半，而是指意見極端，強調並無量化有關的意見。被問到在整個諮詢過程有否感到委屈，他說並不覺得，強調小組已將十八個土地選項的主要資料「千錘百煉」鋪陳出來，方便市民討論，作多管齊下的抉擇。
黃遠輝昨日在出席一個電台節目時表示，土地供應公眾諮詢的「初步觀察」，沒有量化數據及質量分析，亦無承載小組立場，但可讓特首參考有關結果，了解社會在過去數月對土地供應的意見，在《施政報告》能「適度落墨」。被問到若特首參考「初步觀察」結果以撰寫《施政報告》，會否「不科學」，黃遠輝認為用作參考是可以，重申不知道《施政報告》將如何觸及有關觀察結果，但相信不會「逐個選項講」。
他表示，在向特首提交的初步觀察中以「兩極化」形容對發展粉嶺高爾夫球場的意見，並非指正反各佔一半，「就算我們小組成員包括我自己參與一百八十場公眾諮詢，聽了很多意見，但單憑我自己要說哪個選項支持多一些，我說不出來。」至於為何棕地並非「兩極化」，他稱發展棕地的反對意見較少，涉及營運者並非一定反對，他們較關注如何安置。
多個政黨或團體趁着「土地大辯論」即將結束，對土地供應表達意見。其中，民建聯發展事務發言人劉國勳表示，由於土地缺口大，建議應優先集中考慮可提供大幅土地方案，即維港以外填海、透過公私合作方式發展私人農地、善用餘下的棕地及開拓新發展區。他又表示，政府可考慮在內地設立港人社區，在臨近香港的廣東省城市，例如珠海、中山及惠州等設立多個以居住用途為主的「香港村」，興建大量房屋給予港人居住。
社區組織協會亦訪問了約一百五十名租住「不適切居所」的基層市民，有近八成受訪者支持發展棕地，但亦有過半受訪者認為，未能受惠於今次「土地大辯論」，認為政府應該考慮更多短期增加房屋供應方案。