2018-12-04
經濟日報
【本報訊】丁屋政策司法覆核案昨開審，申請一方指丁屋政策從來都是一個過渡性行政政策，惟回歸時中英政府均就政策保留與否議而不決，留下讓特區政府或法官決定是否延續，質疑政策違憲及屬性別歧視。
李柱銘：多數港人均是受害者
申請人郭卓堅及社工呂智恆，均由資深大律師李柱銘代表；答辯人包括地政總署署長、行政長官會同行政會議及律政司司長，鄉議局則為利害關係一方。李柱銘甫開庭便指，丁屋政策玩弄了香港人很長時間，港人已等候這宗司法覆核案多時，形容政府在此議題上一直議而不決，又指自己從未處理過一宗大部分港人均是受害者的案件。
李指，丁屋政策與基本法第25條「香港居民在法律面前一律平等」不一致；港府亦未有履行基本法第7條，即特區政府負責管理、使用、開發境內的土地和自然資源。李又指，女性原居民亦未能受惠政策，屬性別歧視。
基本法第40條為新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護，李質疑，若第40條是有意保障小型屋宇政策（丁屋政策），為何不直接在條例上列明？李指，當時基本法起草委員會在鄉議局的游說下，必定意識到丁屋問題存在，但無要求廢除或延續是議而不決，留下讓特區政府或法官決定是否延續。
鄉議局：原居民權益最嚴重挑戰
李另指，基本法第122條原舊批約地段、鄉村屋地、丁屋地和類似的農村土地，相關條文只是將《中英聯合聲明》中的字眼搬字過紙到基本法，並無表示小型屋宇政策應該或不應該繼續實行，字眼是中立的。
鄉議局主席劉業強昨到庭旁聽後，表示此案是原居民合法傳統權益遇到的最嚴重挑戰，鄉議局會抱積極樂觀的態度面對，相信結果能夠掃除很多人對基本法40條並不涵蓋丁權的疑慮。