2018-09-07
經濟日報
昨日沙田區議會發展及房屋委員會一致通過反對馬料水填海計劃的動議，不同黨派議員都表態反對填海計劃。悲哀的是「別在我家後園！」還是硬道理，大家早一點跟1.1萬伙的潛在新供應說再見吧！
據報道，有議員指出，沙田區人口已達70萬，擔心填海導致民生問題惡化，亦有質疑政府近年在沙田發展大量公營房屋，疑配套追不上人口需求。又有意見認為，若填海後只興建公屋，他就會支持。其中一位議員所提，正正是別在我家後園的典範：「全力支持填海造地，包括在東大嶼水域填海，但民意反對馬料水填海，所以寸水不讓。」
撑填海 惟反選址馬料水
翻查《經濟日報》的報道，沙田馬料水填海發展，連同騰空後的沙田污水處理廠用地，合共提供1.1萬伙，規模媲美太古城，公私營單位比例約6比4，換言之涉及6,600伙公營房屋及4,400伙私樓新供應。
唐榮早前寫到一篇分析香港土地供應大辯論的分析指出，填海選址中的馬料水選址，爭拗其實跟數年前所做的優化土地諮詢一樣，香港人一條心：別在我家後園的情況從來沒有改變。
當時的諮詢報告中提到，接受馬料水填海的意見仍然主要來自同時接受所有地點的意見書。但表達反對的意見當中，大部分並不是反對所有五個填海地點，相反只側重馬料水選址。報告認為，這顯示位於馬料水對岸的馬鞍山鞍泰區、頌安區、恒安區及大水坑區的居民，透過地區及居民團體提交大量的意見問卷、簽名及請願信，針對性地表達了對馬料水作為其中一個具潛力的填海地點的強烈抗議。
另外，數個來自馬鞍山的地區團體及居民團體曾要求部門提供大量問卷予他們於地區內多個屋苑派發，有許多問卷隨後經集合後一同提交予當局。當時報告特別提到，19,829份反對馬料水選址的意見書當中，13,722份未有反對所有5個填海選址，即69%的意見書只是反對馬料水選址。
屯門龍鼓灘 料情況相同
唐榮估計，四、五年後的今天，情況並沒有改變，反對的理由亦相若，當年，區內表達對馬料水作為具潛力的填海地點的強烈抗拒。對現有社區及交通服務的影響，以及對環境的關注包括對沿岸景觀及棲息地的影響、對海洋生態的影響、空氣污染及噪音，以及對水流及城門河水質的影響，是居民及中大學生抗拒有關建議的主要原因。
當專責小組在今年底提交報告時，唐榮相信，同樣是有一定數量人士支持近岸填海，但反對馬料水填海特別多，但反對馬料水的，又不一定反對其他填海……是不是很亂，甚至另一選址屯門龍鼓灘的情況估計亦相同，簡單理解就是填海沒問題，但別在我家後園填！
撰文 : 唐榮
欄名 : 專家樓論