土地大辯論本月踏入尾聲，本報就着多個熱門的土地供應選項，訪問了不同的持份者，藉此呈現正反雙方的意見，首個介紹的選項為維港以外的近岸填海。
測師會：屬長遠供應主軸
填海是過去幾個月最多人提及的選項之一，早前4大專業學會聯合舉行記者會，均認同不排除維港以外填海，惟環保團體普遍對填海有疑慮，世界自然基金會香港分會更言填海應為最後一着。
屬於4大學會之一的測量師學會，會長郭岳忠稱，社會上不同供應選項均有熱烈討論，但該會認為維持長遠的供應，整個土地供應策略需要一個主軸，而填海則為這個主軸，因為填海造地的效益高，而且能夠提供大量充足的土地，才能夠解決房屋、居住問題。
環團：建港珠澳橋 海豚減
不過，世界自然基金會香港分會副總監（海洋保育）李美華則質疑，目前政府提出的5個近岸填海選址，主要都不是作為住宅發展用途，有部分作工業等用途，而且公眾亦無法知道當中的公私營房屋比例等。
與此同時，李美華亦稱，填海對海洋生態影響大，如過往港珠澳大橋的工程已經導致海豚數目大減，即使政府採用海岸公園作補償，亦未能改變海洋生態受損的情況，政府應以盡量避免，視填海作為土地供應最後一着。
同時，環保團體亦質疑填海需要10年至15年時間，未能即時解決迫切的房屋問題。
郭岳忠則指，相對於發展棕地、新界收地，均有機會遇上司法覆核等挑戰，填海在時間上的不確定性較低，而且填出來的土地亦屬政府全權擁有，更能幫助政府重奪土地供應的主導權。