（星島日報報道）政府如何回應粉嶺高球場的去留爭議，還看即將於本月底前出爐的私人遊樂場契約用地檢討結果。高爾夫球大聯盟召集人劉家樂接受本報專訪時表示，認同現時球會開放程度不足，大聯盟在公眾諮詢時，曾向民政事務局提出，以減收地租及開放時數「掛鈎」作為誘因，例如開放時數增加一成，就可將要繳交的地租減一成。至於是否可將球場開放作其他用途，大聯盟亦持開放態度，但前提是球場可全面保留繼續舉辦國際賽事。
土地小組在最終報告中，認為主流民意認同政府可優先研究及考慮收回粉嶺高球場之中，三十二公頃位於粉錦公路以東的「舊場」部分發展。不過，政府就是否接納有關建議一直未置可否，料民政事務局於本月公布私人遊樂場地契約政策檢討結果後，球場去留始有更清晰方向。在諮詢時，局方曾提出修訂地契條款，包括收取私人體育會十足市值地租的三分一，同時體育會向合資格團體開放時數的總量，亦需增至最少三成。
一直爭取全面保留粉嶺球場的高爾夫球大聯盟召集人劉家樂接受本報訪問時表示，現時私人體育會開放不足，所以在私人遊樂場地契約政策諮詢時，建議將開放時數及減收地租「掛鈎」，以增加體育會開放的誘因。他舉例指，如當球會開放時數增至總量四成時，可按比例將要繳交的地租減至市值地租的兩成；而當開放時數進一步增加至五成，更可將地租減至一成。
至於被問及如果開放時數更高的話，是否意味不用繳交地租，劉家樂指，雖然聯盟沒有探討，但作為市民亦會歡迎有關做法，而聯盟亦有要求將周末的時段開放予非會員及慈善團體使用，以及提供青年及長者優惠。不過，據他了解，球會亦有在討論開放的問題，但相信因涉及影響現有會員，故要逐步進行。
粉嶺高球會一直強調「舊場」生態價值高，有意見就認為可開放部分時間及區域作公園用途，讓公眾更易使用。劉家樂指，大聯盟對此持開放態度，希望政府可在公布私人遊樂場地契約的新條款後，讓球會有清晰指引跟隨。而他重申，大前提是要完整地保留整個粉嶺高球場，以繼續讓香港公開賽等國際賽事可繼續舉行。
劉家樂指出，舉辦賽事的歐洲巡迴賽曾表示，如球場任何一部分被收回，都不會再來港舉辦比賽，他指對方沒有解釋為何即使只有於比賽時擺放設備及停車的「舊場」被收回，整個球賽都要取消，但形容對方作為主辦方有決定權及話事權，「他們覺得適合就適合，不適合就不適合。」而即使香港公開賽已舉辦六十年，業界亦甚為被動，「我們是沒有討價還價能力。」
在討論球場去留時，不少人以新加坡作參考。劉家樂亦指過去十多年，當地亦收回十個球場發展，令球場數量減至十七個，「但（他們）一定不會收回用作舉辦國際賽事，位於聖淘沙的球場，那裏可看到市區的天際線，已是一個地標。」