2017-05-04
東方日報
「開荒南野際，守拙歸園田。方宅十餘畝，草屋八九間。」陶淵明《歸園田居》?呢幾句詩膾炙人口，不過用嚟形容今時今日香港就頗有諷刺意味，事關無殼蝸牛為求有瓦遮頭，只要租金夠平，唔理好醜，但求就手，結果咪搞到農莊改建?劏房遍地開花囉！
話說屯門有農莊將約六千平方呎農田劏成約廿間「民宿」農莊，呢啲劏房係就係夠平，二百平方呎月租千五蚊有交易，一百五十平方呎連小花園?農夫屋，月租亦只不過二千二百蚊，之不過睇真啲，所謂「民宿」其實只係一間殘破鐵皮屋，裝修、家具、冷氣等應有盡冇，「沖涼房」得條水喉，連門都冇裝，洗手間更加要同其他租客共用，都咪話唔淒涼。
環境差仲係其次，最弊係有法律同消防問題。法律界人士係咁講?，喺農地搭建構築物本身已經違反地契規定，以日租或月租形式出租更明顯違法；萬一喺違規農地上發生意外，住客即使買咗保險，分分鐘都冇得賠o架。
不過你咪理，農莊「民宿」有價有市，每逢夜晚更加係燈火通明，儼然小社區，不知幾熱鬧。本報記者現場直擊，淨係呢條村啫，其中兩、三幅農地已被闢為劏房出租，可想而知有幾渴市。始終都係嗰句，有頭髮冇人想做瘌痢，住得呢類劏房?好多都係攞綜援、輪候緊公屋?基層人士，唔跪地餼豬乸，唔通走去瞓天橋底咩！
呢嗱嗱嗱，呢個正正就係問題癥結所在。劏房問題積重難返，點解當局長期視而不見？港產官僚做嘢求求其其，得過且過，固然係主要原因，特別係地政總署同寮管處，啱啱至畀審計報告狂炳，針對違規建築物執法甩漏多多，令違規情況愈演愈烈。但當局講唔出口?係，家陣公屋等上樓條龍仲長過萬里長城，拉人封舖咯喎，點樣安置住戶先？咪惟有隻眼開隻眼閉囉。總而言之，最緊要冇死人冧樓，官老爺唔使孭鑊，至於蟻民住豬欄定雞棚，咁就你死你賤，貴客自理嘞。
唔係老屈o架，運輸及房屋局局長張炳良就曾經講過，取締所有劏房不切實際，只要劏房冇違法就可以繼續存在。香港作為全球數一數二最富裕城市，一方面唔少人住得仲差過第三世界?貧民，另一方面好似劏房波咁?業主賺到盆滿缽滿唔在講，仲步步高升，做完局長做司長，不知幾過癮。人比人比死人，唔恨得咁多?喇。
講嚟講去，一日最衰都係港府拓土不力。人總係要有地方住，房屋問題死結一日唔解，呢類違法兼危機四伏?農莊劏房只會愈嚟愈多?咋。