特首林鄭月娥公開表示，希望土地大辯論得出的結論是填海，令社會上出現假諮詢的批評。填海固是實際需要、政府亦應有承擔，但維護公眾諮詢制度的公信力，亦是港府責之所在。
土地供應專責小組上周六舉行的第二場公眾論壇上，出現了「不要假諮詢」的口號，此不利土地供應專責小組的形象，恐亦或損日後小組總結報告的公信力。
填海現實必須 期結論成政策
事緣林鄭本月初與傳媒會面時表示，增加土地供應還是要靠填海，希望土地大辯論得出「為香港、為未來、要填海」的共識。她指出，會要求土地供應專責小組早些提交宏觀方向，10月的施政報告會交代對增加土地供應的看法。外界因而出現一些質疑，小組仍在公眾諮詢階段，特首便表示明確立場，諮詢會否只屬走過場？
去年8月政府成立該小組時，林鄭表示希望小組檢視本土地供應來源和現行措施，推動公眾討論，建立共識，提出建議，以便政府制定策略。小組結論只屬參考，政府確可有本身立場。
然而，現實是公眾對諮詢有期盼，希望政府聽取，所提意見能反映在政府政策，如此才不惜費周章參與公眾諮詢，故此港府在公眾諮詢未完成、未總結前，先提出本身明確立場，公眾因而憂慮、生疑，並非不合理。
當然，填海現實上確是必須的，否則香港中長期沒有辦法提供足夠土地，滿足民生與經濟需要，最後受苦最深的是下一代。港府亦應有承擔，講出本身有理有據的立場，為加快速度，多個土地選項的研究工作，亦值得提前展開。
過去政府亦曾委託學者研究退休保障，得出全民退保計劃，港府其後明言對方案有保留，不予採用。當然，政府可不跟從研究或公眾諮詢結果，前提是符合香港整體利益，及做足與民溝通工作，釋除市民疑慮。
須符整體利益 做足溝通工作
公眾諮詢是重要的制度與政策工具，尤其在公民權利高漲的現代社會，林鄭亦多番指出，要與民共議。若市民誤以為公眾諮詢只是走過場，政府都早有立場，那還有多少市民會花時間心機認真參與？政府若不能通過公眾諮詢得到、凝聚共識，訂定和推行政策只會事倍功半。因此，如何維護公眾諮詢制度的公信力，是政府不可迴避的重任。