2026-10-22
經濟日報
宏福苑火災獨立委員會今天將向特首提交報告，據知，報告共十多個章節，其中有提及港府4個涉事部門，相關責任如何，當中又數房屋局獨立審查組（ICU）的責任最大。
共十多章節 談及各方責任
報告料也會「點名」指出個別人士的問題，例如ICU的相關公務員。
大火造成168人死亡悲劇，獨立委員會在3至7月舉行了30場公開聽證會，主席陸啟康和委員陳健波、歐陽伯權今早將向特首李家超提交報告。但據了解，港府不會在今日公布這份報告，特首亦不會即時公開回應，因為當局正對火災進行刑事調查，按慣例，報告必須先交由律政司審視，遮蔽與刑事調查相關內容，才作公開。但李家超早前曾表明，政府已作了一系列部署，會根據報告內容，短期內盡快推行全面改革，追究責任。
據知，獨立委員會的報告共十多個章節，包括提及事件的起因和火災情況，其中有章節談及各方的責任，負責宏福苑大維修的總承建商宏業、工程顧問鴻毅等，要負主要責任；政府部門也有責任，包括4個部門，即房屋局ICU、屋宇署、消防處、勞工處。
房屋局ICU古小平 料被點名
4個政府部門的責任孰輕孰重，委員會代表律師杜淦堃在聽證會的總結陳詞，已清楚揭示。責任最大的ICU，在施工關鍵期間，並無提供過任何有效的監管，包括工程期間未作主動巡查，涉嫌「事先知會」承建商巡工地，鴻毅註冊檢驗人員逝世兩年後始知，又稱不知發泡膠封窗15個月，又無跟進棚網證書等。
ICU高級屋宇保養測量師古小平也負一定責任，料會被點名提及。古小平在聽證會上承認，曾先後10次到宏福苑巡查，其中8次屬「事先預約」，又指實地巡查時「未有特別關注」發泡膠封窗問題，稱以為發泡膠僅屬短期保護操作且無規管；但屋宇署助理署長張玉清隨後卻釐清，發泡膠封窗屬違規。
另一部門屋宇署的責任，包括該署授權ICU之後，從無審核過ICU在強制驗樓方面的工作。消防處在防火方面責無旁貸，由2022年到2025年11月，消防處收到至少20宗關於宏福苑的消防安全投訴，但無一宗採取過執法行動。勞工處方面，宏福苑居民在16個月內向勞工處投訴9次工人吸煙問題，但卻全部不能確立。
各方都關注，港府收到報告後如何追責？政府早前已安排兩位首長第4及第6級的高官領導一個小組，全職協助公務員敘用委員會做前期調查工作，以盡快就此事行政問責。至於政治任命高官的問責，現時眾說紛紜，各有評估，但普遍都期望政府展現承擔，提出服眾的問責方案，以平民怨，這相當考驗李家超的政治智慧。外界期望，政府能在宏福苑大火一周年前，給一個公平、公正、公開的交代。
另外，獨立委員會報告也會因應今次火災悲劇，及針對大型樓宇維修工程的圍標等問題，提出改善建議。
撰文： 傅流螢
欄名： 有政戲