2026-07-22
經濟日報
宏福苑火災獨立委員會已完成30場聽證會，但因需整理大量資料，據悉，要延至10月下旬才能提交調查報告。委員會律師日前點名4個政府部門，要負一定責任，4部門的責任輕重如何？
調查報告 延至10月下旬才提交
獨立委員會現已開始撰寫報告，但料未能趕及在原定的9月份向特首提交報告，需延至10月下旬；換言之，應該在施政報告和香港首份五年規劃公布之後。有政界中人認為，調查報告10月下旬才提交，可令市民先聚焦施政報告和五年規劃，以免失焦。
委員會的代表律師杜淦堃，日前在聽證會總結陳詞時表明，負責宏福苑大維修的總承建商宏業、工程顧問鴻毅等壞分子的行為，是今次火災的直接成因，需要負主要責任，並狠批這班承建商和顧問視消防安全如無物，宏福苑居民真金白銀買他們的專業，結果換來是被他們辜負。
ICU排首位 被批評篇幅最多
但杜淦堃也指出，政府的監管機制，與市民的期望落差大，應負上一定責任，各部門的機制和運作都有環環緊扣的不足，並點名4個政府部門，依次是：房屋局獨立審查組（ICU）、屋宇署、消防處、勞工處。
根據杜淦堃的陳詞，排首位的ICU，在4個部門中，篇幅上被提得最多；杜直指，在關鍵的施工期間，ICU其實無提供過任何有效的監管，居民一次又一次提出的憂慮，ICU似乎一次又一次錯過。其問題包括：工程期間未作主動巡查；鴻毅註冊檢驗人員逝世兩年後始知；不知發泡膠封窗15個月，多次收到相片亦無問過，多次巡視也無主動跟進；沒有跟進棚網證書，也無質疑等等。
屋宇署在杜的陳詞中排第二，但被提及責任的篇幅不算多，包括該署授權ICU之後，從來無審核過ICU在強制驗樓方面的工作。屋宇署和消防處作為設計樓宇防火制度的主要部門，在此事上也責無旁貸。
至於消防處，杜淦堃認為，根據《消防條例》，消防處的職責包括滅火，在火警時保護生命及財產，最緊要是就防火措施及火警危險提供建議。但由2022年到2025年11月，消防處收到至少20宗關於宏福苑的消防設施及投訴，但無一宗採取過執法行動。消防處有責防止火警風險，卻只審視「主動消防裝置」，建議應設兜底責任。
勞工處方面，杜指其角色與其他被提及的部門相對少，但亦有可以改進地方。例如食煙是已知可能引起火警的原因，居民在16個月內向勞工處投訴9次，9次的結果全部都是不能確立，這可能與其執法方式有極大關係。
特首李家超曾表明，刑事責任是宏福苑火災追責的重中之重，令公義得以彰顯，其他責任則要待宏福苑獨立委員會的報告出爐。杜淦堃的總結陳詞，料將成報告的基調。特首10月下旬收到報告後，就要考慮哪些官員要負責任。
撰文： 傅流螢
欄名： 有政戲