代表市區重建局的資深大律師呂世杰昨在聽證會表示，發展局與市建局正推動加強版「招標妥」，包括設立更嚴格的顧問及承建商預審名單、由市建局監督開標及評標流程，並代表業主進行招標及評核標書，以進一步降低圍標風險，現正與政府敲訂服務細節，適時公布詳情。競委會則建議修訂《競爭條例》，將影響投標結果的嚴重反競爭行為訂為刑事罪，提高參與圍標人士成本，除罰款外更要面對監禁。
呂世傑昨結案陳詞時表示，「招標妥」自2016年推出，透過自助工具手冊、獨立顧問及電子招標平台，減低業主在大型維修中面對圍標風險，平台設匿名投標、會計師監察開標及不合謀條款，具一定阻嚇作用，但並非萬無一失。有證據顯示，有犯罪集團「想盡辦法避免使用它」，強調「招標妥」並非杜絕圍標或罪案的完整答案，而是對圍標及相關不當行為的「一道有用屏障」。
多涉三合會令證人不願挺身
呂續指，不同意居民指市建局矮化職能，市建局是促進者，並非執法機構，其職責是「減低」圍標的風險，使圍標更難發生，樓宇復修業內的犯罪活動、貪污、未申報的利益衝突、欺詐及圍標，往往隱藏於層層中間人及空殼公司之後，內訌及糾紛必然使問題複雜化；非法款項慣常以現金支付，而潛在證人，尤其在涉及三合會時，常因恐懼報復而不願挺身。
另外，競委會行政總監（法律事務）李曉亮表示，現時大維修普遍出現反競爭行為，令參與圍標人士可謀取暴利，部分集團更由三合會領導或協助。競委會提及今年的案例，指有圍標集團協助另一圍標集團入更多掩護性標書；另案則有圍標集團行事時，除招攬旗下承辦商，更欲招攬其他集團承辦商，但對方卻表示自己早已被招攬，可見「明刀明槍問你想唔想圍標，承辦商都直話直說，我已經參與緊圍標」。
李續說，參與圍標潛在利益往往非常龐大，而刑事檢控亦存在難度，建議《競爭條例》應採用民事舉證標準，罰款標準應確保涉案人士獲取的得益「每呃嘅一蚊都要畀返出嚟」，亦要增加阻嚇性。競委會亦建議修訂《競爭條例》，將影響投標結果的嚴重反競爭行為訂為刑事罪行。