2026-05-01
星島日報
大埔宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第21場聽證會，市建局樓宇復修部總監王思敬作供時表示，同意「招標妥」無就工程顧問招標給予意見，亦無就顧問費作評論，同意無法處理工程顧問及承建商之間可能出現的內部串謀行為。被問到市建局在「反圍標」工作上是否擔任重要角色，他重申政府從未要求市建局打擊圍標或「反圍標」，強調市建局工作是「減低被圍標風險」，市建局人員並無資源及能力進行圍標偵察工作。
▍記者趙克平 陳俊豪 ▍
宏福苑大火引發社會關注大維修工程的圍標問題。王思敬表示，市建局於2016年成立「招標妥」，目標旨在減低樓宇業主及法團面對圍標風險。他指，市建局一直與廉政公署（ICAC）及競爭事務委員會緊密聯繫，並定期向廉署及競委會提交招標報告及紀錄，供對方作分析。據競委會數據，有超過65%工程顧問（RI）投標價格低於成本，委員會代表資深大律師杜淦堃提問，如果有RI以不合理低價接取工程後，便能為承建商（RC）謀取暴利，市建局為何明知如此大量不合理的投標價，但沒有向居民及法團提供意見。
按守則需保中立不作評論
王思敬解釋，市建局按照守則要保持中立不能作出評論，不然有可能會被告。他又指，市建局在2019年把「招標妥」擴至招標RI時有設立「衡工量值表」，列出入標者安排的人數、施工日期等，同時列出中位數，「旁敲側擊」地讓業主思考，例如「用4.5萬元安排3工日，做晒8座大廈合唔合理？」但不會亦不能直接告之對方，4.5萬元入標並不合理。
至於市建局為何不提出RI的建議參考價予業主，王思敬提到，測量師學會早於2016年曾嘗試把不同年資的RI價格在網上公開；但公開不久後，便因為競委會提醒或牴觸《競爭法》而下架。他表示，市建局見有此先例，故亦沒有提供參考價格，但同意未曾就此詢問競委會意見。委員會主席陸啟康表示，事實上很多居民都希望獲得有關價格的資訊，但同意事涉《競爭法》，冀競委會代表能思考，如何在不違例下讓市民知悉資訊。
強調聘請顧問非服務範圍
另外，委員會展示宏福苑RI鴻毅的半年顧問費約24萬元，杜淦堃質疑若除開8座大廈「每日收200蚊」，形容「睇數都覺得蝕本」。市建局樓宇復修部個案經理陳日豪指出，不會考慮RI出價的合理性，亦不會就聘請RI方面評估背後的圍標風險。他重申，早期「招標妥」的服務範圍仍未涵蓋聘請RI，市建局在宏褔苑招標工作的角色，主要是透過電子平台聘請RC即宏業；而前期則主要是協助法團透過「自助工具」聘請RI。他強調市建局在RI招標過程中「沒有扮演任何角色」，並沒有篩選投票者、沒有出席投票面試，更沒有向宏褔苑法團提供任何意見。