2026-03-21
經濟日報
大埔宏福苑火災獨立委員會第二日聽證會，直指大維修貪污情況普遍，部分公司涉黑社會背景；又批評宏福苑工程註冊檢驗人員是「橡皮圖章」，疑沒有按法例要求履行工作。另披露承辦商宏業與5間投標公司疑涉圍標。
獨立委員會首席代表大律師杜淦堃繼續陳詞，揭示宏福苑工程疑涉圍標，顧問鴻毅涉隱瞞及修改宏業定罪紀錄令後者中標（見另文）。
委員會披露，鴻毅董事吳躍為宏福苑工程唯一一名註冊檢驗人員（RI），他自2019年3月全職受僱太古地產，WhatsApp通訊紀錄指自己以「freelance」（自由身）接下RI工作，每月收取1.5萬元，作為名義上承擔檢驗人員的報酬，完成工程後曾獲19萬元獎金，強調並非實際參與維修。
自由身接工作 獲指示齋簽做樣
吳向僱主承認表面上是當時RI，但對MBI-1表格上簽名合法性存疑，更指不知簽名時間及方式。杜淦堃質疑，吳是否指該簽名可能遭偽造。會上播放吳與一名中間人的錄音對話，該人指示吳「齋簽」、「做吓樣」應付檢查，吳未有拒絕；亦被要求倒簽文件（dateback）。
杜淦堃指出，吳收取鴻毅酬勞，但明顯是「橡皮圖章」，如他是宏福苑唯一註冊檢驗人員，實令人相當憂慮，有可能完全沒有履行RI工作。證據亦顯示，吳與鴻毅另一董事黃俠然有「來來往往」。杜認為宏福苑僅是其中一個例子，委員會有必要檢視此行為是否在行業普遍存在。
委員會亦掌握吳躍經中間人洪國偉（音譯）接freelance工作，杜指洪國偉與鴻毅有非比尋常關係。會上展示洪與吳的WhatsApp對話，洪向對方稱「月薪包括公司及市建局上名，簽委任註冊檢驗人員表格，驗樓報告，露台外廊伸出物報告，所有圖則設計，入則另計」。而每份500萬以下的工程，可收取1.8萬元報酬；每份501萬至1,000萬元的工程，可收取2萬元報酬，如此類推。證據又顯示，吳在去年10月1日至11月10日期間，簽署84份表格，涉56個不同項目，杜質疑吳「有無可能就咁大量項目作適當監督？」
獲股權轉讓文件 被質疑或涉刑事
大火發生當日，黃俠然於向吳躍發信息稱「ICU可能聯絡閣下」（ICU即房屋局獨立審查組），當晚洪國偉與吳躍見面，洪在10時44分向吳發送股權轉讓文件，吳躍將股份轉讓予黃俠然。杜淦堃指出，「睇到呢啲文件，相信令我哋產生更多懷疑，吳先生?行為是否需要負上刑事或民事責任？」不過他強調，這並非委員會職權範圍，但對於大維修工程內有否不當行為，這項證據十分關鍵。
大維修檢驗員不多 增貪污風險
杜淦堃引述競委會的開案陳詞，指業界存在普遍、系統化及長期做法，操控招標結果，包括圍標。有承建商以不同名義入標，掩飾真正的投標價。杜指該些公司表面上互相獨立，實際上由一班人操控，本案中有一系列公司似乎有關聯，而關聯是否恰當則有待解釋。杜引述警方的證供，有少數三合會背景人士，成立並經營顧問公司和建築承建商參與維修工程，顧問和承建商之間充斥串通、貪污、秘密共識，情況普遍。
而廉署提供的資料顯示，截至去年12月全港有600名RI，當中只有128人有興趣參與強制驗樓服務，人員不多加大貪污風險。有證據顯示，工程師、測量師擔心被不良經營者恐嚇，令對加入大廈維修市場卻步。廉署認為相關情況是惡性循環，市場被同一班人操控和影響，需以針對性手法逆轉。
責任編輯：吳文曦