2026-03-20
經濟日報
奪去168個生命的宏福苑大火，獨立委員會昨日首場聽證會，出乎意料地揭出多項令人震撼的調查結果，還原事件真相。有政界中人指，大火的責任問題，在聽證會中料可逐步水落石出。
代表委員會的資深大律師杜淦堃的一段說話，可說點中要害。他說，宏福苑大火為自1948年以來，本港傷亡最慘烈之火災，大火燃燒逾43小時。如此大規模的火災，為何可以在一個以先進城市、世界級基建見稱的香港發生？各項缺失和失誤，為何未為承建商或政府部門所察覺？
調查仔細 勾結造假通訊曝光
委員會已收集逾100萬份檔案，杜淦堃表明，現有的材料已足以查明火災有關的真相。有政界中人表示，從首場聽證會披露的材料，可見委員會的調查工作相當仔細及認真，取得不少從未曝光的細節和資料，連房屋署人員勾結承建商棚網造假的私人通訊都有，相信之後的聽證會，將可還原更多事件的真相，清晰各方的責任問題。
根據委員會昨所披露資料，充分反映居民投訴無門，不同部門各自為政，甚至有政府人員勾結承建商造假。特首李家超早前表明，獨立委員會將查明真相和澄清責任，他將根據實際情況追究責任。
今次大火的起因，雖然杜淦堃說無直接證據，但從各項旁證來看，相信是工人吸煙惹禍。其實，宏福苑居民早察覺工人在大維修時經常食煙，十分危險；據杜淦堃表示，宏福苑居民早察覺工人在大維修食煙，曾在「宏福苑大維修group」WhatsApp群組投訴，並多次向勞工處、房屋署投訴，卻一直未獲正視。有影片顯示，火警當日下午，宏盛閣梯間有大量煙頭。
發泡膠封窗問題 今再揭露
政府部門收到吸煙投訴怎處理？杜淦堃引述勞工處代表稱，處方16次到宏福苑調查，從未見過工人在棚架吸煙，投訴未能成立。勞工處代表林秀清在處方於2024年8月到宏福苑巡查後，曾回覆一位投訴人，指勞工處負責執行保障僱員在工作時的職業安全與健康，但「公眾安全事項不屬於勞工處職權範圍」。勞工處亦曾在2024年7月將宏福苑吸煙投訴轉交消防處，但消防處其後回覆指「不屬消防處職權範圍」。杜淦堃形容情況令人遺憾，指勞工處認為這屬消防處責任，但消防處卻不認同。
大家都知棚網又是另一關鍵「元兇」。房屋署獨立審查組（ICU）本是負責監管棚網，但杜淦堃卻揭露，原來ICU的人員竟向承建商宏業通風報信，令宏業提早知道巡查時間，及早購買阻燃棚網做測試；而且有片段顯示，ICU巡查宏福苑時，監督宏業即場燒網，怎料受測試棚網燒了逾10秒仍未熄滅，及後有人吹熄火種，ICU竟讓其過關。這就令人質疑政府的監管機制失效！
杜淦堃昨日曾點出的火災因素亦包括：居民窗門被可燃的發泡膠封起；宏福苑7座大樓警鐘被關閉；消防栓及喉轆系統不可被關閉逾14日規定，承建商一再向消防處申請延長，最終系統連續幾個月被關閉。據悉，聽證會稍後將會觸及這些問題，今天將揭露發泡膠封窗的問題。
今次悲劇令各方認真檢討大維修的種種問題。杜淦堃坦言，世上很少有地方的高樓像香港一樣密集，亦少有地方讓數以百計的居民，長期居於被綠色棚架棚網重重包裹之大廈之中，動輒數月，甚至經年；宏福苑大火是一個沉痛而清晰警號，不可以讓今次悲劇重演！
撰文： 傅流螢
欄名： 有政戲