2026-02-25
東方日報
大埔宏福苑奪命大火發生近3個月，就災民的長遠居住安排，立法會房屋事務委員會近日舉行特別會議諮詢議員意見。此次長遠安置建基於政府在上月透過「一戶一社工」向災民派發問卷，當中有1,975戶（超過99%）已提交意見，83%的業主期望政府從速處理，74%的業主表示會考慮接受政府收購業權。
事實上，由政府統一收購業權是直接理想的做法，避免業主陷於冗長的火險索償與維修法律程序，至於日後保險賠償金額，待收購業權後將轉移至政府以彌補公帑支出。
當局將透過現金或「樓換樓」方式，收購7座樓宇共1,736個單位的業權，因宏福苑屬「特別中的特別」個案，不會構成先例，收購價故高於火災前市場呎價，讓受災家庭基本上有能力重置長遠居所。上述措施不包括未受大火波及的宏志閣，除非宏志閣業主有高度共識，政府方可考慮收購業權方案是否也涵蓋宏志閣。筆者希望政府的「解說專隊」能夠與宏志閣業主保持緊密溝通，若獨留宏志閣日後勢必淪為「孤島」，其後續管理、設施歸屬等問題亦會帶來長期糾紛。
至於只有9%業主堅持「原址重建」，若計及調查問卷中會考慮政府提供的其他選項，但同時提及「原址重建」的22%業主，換言之，三成業主傾向「原址重建」。雖然安置方案無兩全其美之策，但少數人的意願不應該在安排中被完全剔除，否則對災民而言亦是二次傷害。若宏志閣業主有高度共識希望政府一併收購業權後，留給冀「原址重建」的業主「樓換樓」入住，各取所需會否也是一個值得考慮的方案？
對於原址用途，政府表示在收回七座樓宇並拆卸後，不會再作住宅用途，而是改建為公園及社區設施。有議員建議原址可改建為「廟宇博物館」，既可保留地方特色，也能讓居民安心，超度亡魂。筆者深表贊同，畢竟在這場世紀大火枉死的人太多。我始終認為168名遇難者人數前應加上「至少」二字，筆者有親自到訪了解火災後的宏福苑狀況，看到現場殘垣斷壁、焦黑破碎的慘況，可想而知，當時身處熊熊烈火下卻無法逃生的遇難者是多麼的絕望，用人間煉獄四個字形容都絕不為過，每當回想這些畫面，都會痛入心扉。
此外，當局表示現階段為尊重死者家屬意願，不會公布所有遇難者名單。但我相信遇難者名單仍然是香港社會大部分市民關注的一件事情，記住他們的名字，其實是在生的人對逝者最大的尊重與悼念，更是對這一悲劇發生背後的警示與反思。
冀公布遇難者名單
我希望在完成死因調查後，死因裁判官可以召開死因研訊，從而公布相關遇難者資料，予社會正式道別，延續對逝者的思念。畢竟，南丫海難即使已過去13年，家屬苦苦追尋「真相」，死因研訊確定的39名遇難者名單仍公諸於眾。筆者更加希望獨立委員會可以在9個月內完成調查，查明起火原因及檢討一系列結構性問題，還生者一個真相，還死者一個公道。
評論員 李承栩