2026-01-15
經濟日報
第八屆立法會首場大會，各方關注宏福苑大火改革和安置安排新方向，今次亦是新行政立法關係的「首秀」。據知，政府提前摸底並初步釋疑，甚至請友好相助回應坊間疑慮，冀行政立法合作推動改革、安置工作入正軌。
首次大會議題涉各方關注的宏福苑大火，特首李家超破天荒出席並致辭，奠下基調，希望議員反映民意的過程中，不是隨波逐流，會帶領市民，為他們提供正確的資訊和事實，過濾錯誤信息，發揮治理者的影響力。他再促議員不認同政府的政策時，除了指出問題亦要提出建議，「當政府做得對的時候，亦希望大家公道說出。」議員心領神會，昨日89個議員發言，5分鐘的時間，不少人花1、2分鐘肯定政府在大火時及時推出的支援措施、感謝各方。
原址安置不實際 不少議員「幫口」
有資深議員分析，政府今次步步為營：特首定調，先表態會「問責到底、追責到底」；一眾主責司局長在會上，先爆料提出連串大動作改革措施，訊息量之多，已可堵住悠悠之口。至於備受爭議的安置方案，幾乎已全部事先掌握並有回應，更有不少議員充當「說客」，被財政司副司長黃偉綸形容是「不太實際」的原址安置，昨日有不少議員「幫口」，多人以英國Grenfell Tower大火為例，指原址重建時間長、涉及業權和複雜法律問題，不確定性高。
地產界議員：無發展商有意收購
地產及建造界議員黃浩明更發出權威聲音，直言由私人發展商收購重建不可能，「相信沒有私人發展商會感興趣。」據知，原本有議員因憂慮屆時要補貼大量公帑購買業權，有意提出政府不要太快就斷定宏福苑土地「零價值」，而是應嘗試向市場問價，以減輕政府財政負擔，但聽到業界代表黃浩明的言辭，便放棄在會上提出有關建議。
不過，仍有議員未被「封口」，選委界議員林振昇昨日仍着政府，現階段不應過早放棄當中的個別選項，亦籲業界通盤考慮後，作出理性和務實的選擇。另亦有議員提出心中的疑慮和關注，例如今次政府介入買業權，會否成為日後處理災難的先例？購買業權如何定價或定置換比例？若未能順利收齊業權，是否引用法例強制收回餘下的業權，都希望政府作出進一步回應。
據知，政府今次事前一早向議員探口風，了解各人關注，在形成主流意見並可控情況下，樂見有一些不同意見，但亦提前準備好「拆招」，既讓議員有所發揮，也不會「清一色」認同政府思路，同時亦可針對性回應質疑。例如對於有人擔心政府買業權開先例，黃偉綸則表示，因為今次受災範圍是香港從來沒見過的，目前無有效的市場機制可快速、全面處理居民的長遠居住安排，強調政府今次作出及時、有力的介入，有實在的需要，「相信此特殊中的特殊的做法，應該只是一次過的做法。」
至於今次官員和議員的「解說」，能否說服業主不要選擇原址重建？有議員估計，不會如此順利，相信政府和議員仍需努力去挨家挨戶解說。
特首對議員有期望，有議員亦盼政府顧及議會監察角色，預告接下來定會追責。
撰文： 傅流螢
欄名： 有政戲