今日續談英國改革黨（Reform UK）的移民綱領，在西方社會全面右轉已是大勢所趨下，對BNO港人等合法移民將帶來甚麼影響。
首先，英國距離下次大選仍有3年多時間，改革黨此時公布如此極端的移民政策綱領，最大考慮是政治上的議題設定，向其他政黨展示自己的底線。
隨着英國出現排外呼聲（目前主要針對偷渡而來的非法入境者），早前亦爆發逾10萬人的大規模示威，改革黨希望搶佔該黨最具吸票能力的移民議題話語權，迫使工黨及保守黨兩大傳統政黨作出回應，工黨作為執政黨更要有實際行動。
倡撤永久居留權 迫傳統政黨回應
最佳例子是英國入籍時間由「5+1」改為「10+1」，即6年變11年的諮詢，工黨政府至今仍未就此作出最後決定。這個諮詢源於在野保守黨，今年2月率先提出入籍時間延長為「10+5」的議案，結果工黨5月份公布入境政策白皮書時，修訂為「10+1」的諮詢，當時更遭改革黨恥笑為抄功課。
改革黨黨魁法拉奇（Nigel Farage）跳出固有思維，不與工黨或保守黨糾纏於「5+1」或「10+1」，直接建議廢除整個「+1」的永久居留權（ILR）制度，實是一箭雙鵰的高招。
近期首相施紀賢（Keir Starmer）已為了平息民怨而右轉，難免對移民政策進一步「加辣」左右為難，憂慮加劇工黨內部左翼及中間派的分歧，甚至被前黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn）的新成立政黨鎅走左翼鐵票。保守黨黨魁栢丹娜（Kemi Badenoch）意圖以更右的移民政策搶回選票，但面對改革黨更辣的招數，如意算盤恐難以打響。
其次，改革黨希望開天殺價，實行極限施壓，務求有足夠時間試水溫，再視乎選民接受程度作出調整，以至將政策全盤推翻（U-Turn）。
姑且不說政策U-Turn對在野黨沒有太多成本，就算U-Turn某程度損害政治聲譽，但法拉奇就與被恥笑為TACO（Trump Always Chickens Out，特朗普總是臨陣退縮）的美國總統特朗普（Donald Trump）一樣，從來不介意這些傳統枷鎖，反口覆舌已成習慣，政策模糊更是他們的特色，亦是他們「出牌」不按常理，自相矛盾的深層次原因。
改革黨轉口風 非在意港人選票
事實上，法拉奇周三（24日）改變口風，指撤銷ILR的綱領並不涵蓋香港人及烏克蘭人，絕非他們在意港人的10多萬選票。這遑論有組織估計，在國會下議院650席中，港人只於約30個選區具有改變勝負的影響力。
改革黨這次極速退後一步，只因他們希望拉攏的溫和右翼以至中間派選民，初步均對他們的移民綱領表示反感，尤其是不認同將以人道理由移英的港人及烏人拒諸門外。
或者，大家這一年看到特朗普施政的反反覆覆，已不會對這些右翼政府及領袖殺聲震天，高舉保護主義及強烈排外的右翼政策，最終作出重大妥協或讓步的行徑感到陌生。
對BNO港人等合法移民而言，改革黨在移民問題上去盡，未必是一件壞事，至少能夠看到現今英國主流民意右傾至甚麼程度，是否已經極端至一個不值得長住下去的地步，亦可好好認識西方政治世界的複雜，不要輕信政客的信口開河。英國極右對BNO港人的影響，未必於十年八載內出現，長遠卻是他們避無可避的殘酷現實。
撰文 : 嚴智勇
欄名 : 國金札記