2025-09-18
東方日報
新一份《施政報告》沿用綠色為封面，據悉代表政府政策有延續性，並以「深化改革 心繫民生 發揮優勢 同創未來」為主題。然而，政府當真有「深化改革」嗎？像北部都會區發展構想早在2021年首度提出，至今已差不多4年了，卻依然沒有甚麼重磅企業落戶北都，予人「只聞樓梯響，不見人下來」的感覺。
市民的訴求和期待，要言之，就是實實在在的成果和親身體會的變化，而不是政府滔滔不絕、自我感覺良好的大篇報告，列舉眾多排名升級；政府要洞察當前社會問題，令市民感到生活改善和踏實的幸福感，這種務實精神，不必凡事吹到天花亂墜。
多個民間團體及街坊集體收看《施政報告》直播，針對貧窮、住屋、學童、照顧者、勞工及長者等議題作出回應，促請政府聆聽民間訴求，關注市民真正需要，利民之事，畢竟要務實而非一味吹水煲無米粥。「基層願景」指出，自2023年9月起，26個行業可全面輸入外勞，至今近10萬外勞湧入，惟本港失業率達三點幾，建造業、零售業、服務運輸及倉庫等行業失業率偏高；該團體批評，政府未有正視市況低迷，持續輸入外勞削弱基層競爭力，促請設立暫停外勞機制，按市況調整政策，並提供一站式全面就業支援服務，協助基層市民重投職場。「明者因時而變，知者隨事而制」，畢竟，一本通書不能睇到老，凡事要變通，不顧現實一味輸入外勞，把好事變壞事，政策未能安民，反而製造問題，此乃官僚作風，長久積弊，必須改革。
至於備受市民關注的房屋需求，「關注安置政策連線」指出，政府雖推簡樸房屋及改善劏房政策，卻無安置政策。過渡性房屋並非安置方案，政府未有善用空置房屋資源，未能有效回應基層住屋需求。該團體批評，政府經常說香港人並不是無家可歸，例如中轉屋和收容所，但是完全沒有真正實行安置市民的政策。早前有消息指，政府將會研究增加公屋租者置其屋計劃的屋邨數目，但《施政報告》隻字不提，據云因社會對計劃意見分歧大，政府要「務實分析」。
講到務實分析，天水圍天恩邨一對患精神病母子，疑因房署要收回單位，先後跳樓輕生，房屋局對今次悲劇力陳已採取「情理兼備」措施，包括通融短期續住、找社工、申請中轉屋。然而，家屬透露無申報的兩幅估值70萬元土地，乃離異父親疑以金錢利誘兒子簽文件，又質疑房署處理個案無人情味。這宗悲劇引來社會各界頗大回響，尤其明明有青山醫院發出不宜遷居函件，兩次介入皆無功，這算是「情理兼備」嗎？見微知著，政府落區，老神在在指「任何人有難題，無論財務、工作、環境，要與身邊人講、與政府講，會提供協助」，可是一單「情理兼備」的處理收屋問題，就戳破了關愛無微不至的神話！
民生多艱，政府真有顧及基層家庭的困境嗎？像突然取消子女的2,500元學習津貼，政府會順應民情再發放嗎？講甚麼都假，正如本欄指出，「扶貧不能擺姿勢，錢到位才是實際」。高官個個薪高糧準，真能感受到基層捉襟見肘的辛酸嗎？