打擊濫用公屋 「無辜」個案可酌情處理？

李家超政府打擊濫用公屋力度可說是歷屆之冠，至今收回約7,000個單位，昨日再「加碼」，嚴重濫用可能要坐監。 涉家庭關係不和 致瞞報虛報 濫用固然要打擊，但據聞過去一段時間，亦有「無辜」個案，有議員建議應酌情處理。 在政府加強打擊濫用公屋後，立法會議員和區議員均收到求助個案，不過部分是隱瞞「真實情況」賣慘，但亦有個案較為「無辜」，主要涉及家庭關係不和而引起的「瞞報」、「虛報」。議員說，有父母和子女數年前已經反面，一直未有來往，但子女未從公屋除名，父母亦不知子女已有物業，提交申報時未有提及，被查到後即變成虛假陳述，慘遭收屋。 工聯會立法會議員梁子穎說，過去兩個月收到兩宗類似求助，他說此類個案上訴通常都失敗，因事主不懂寫陳述書，提交的資料亦不詳盡，上訴時亦回答得不清不楚。估計自從政府打擊濫用公屋後，收回的單位中，有大約四分一涉及此類個案。梁建議此類個案可安排父母遷去細單位處理，而不是單純收屋。 梁子穎又透露，近日正協助一宗特別個案，事主在丈夫破產後，本來的物業遭到凍結，透過社署轉介，成功申請公屋，但現在卻被房署指控虛假陳述，因擁有物業，遭發遷出通知書，事主正在準備上訴。 除了打擊濫用，據知，在申請公屋和增加家庭成員亦有收緊。有在內地工作港人稱，早前申請將其兒子加入公屋戶籍，惟房署以其兒子在內地升學為由拒絕，與此同時，因該名港人較長時間在內地工作生活，亦同時被要求除名。 倘政策調整 議員倡及時發放 有議員則稱，理論上若是在內地升學、就業，不應該要求有關人士除名，估計是政策有變，或與房署前線人員溝通上出現問題，「甚至我們聽過有個案是現在要收屋，但當年填表、填聲明是房署人員教的，但現在卻不認數。」認為政策若有調整，應及時向市民發放相關信息，最好有實例加以說明。 民建聯立法會議員陳學鋒相信，當局很少會出現誤打的情況，絕大部分都有合理理據，當然或會有個別例子，有一些解釋可提出予上訴委員會（房屋）考慮。 他說打濫時，當局都會進行比較充足的資料蒐集，透過多個途徑去做，舉例他曾任的上訴委員會（房屋），會查幾個月電錶、水錶、出入境紀錄、大廈出入情況等。 另外，「舉報濫用公屋獎」今起實施，立法會議員梁文廣指，今次建議未列出實際濫用公屋行為，擔心或會令部分居民對濫用行為有誤會，變相鼓勵更多舉報，對屋邨管理造成壓力。 他建議日後可制定行政指引供前線人員執法時參考，遇到個別複雜個案時，前線人員亦可將個案轉介管理層，決定是否要作深入調查，避免使用過多調查資源，亦能避免影響屋邨人情味及鄰里關係。 撰文 : 傅流螢 欄名 : 有政戲