2024-12-31
經濟日報
高等法院早前就粉嶺高爾夫球場環評報告的司法覆核，裁定香港哥球會勝訴。土拓署和環保署昨日（30日）提上訴，指裁決猶如加入法例以外的額外要求。
質疑原審裁決 如法例外增添要求
發展局發言人表示，原訟庭的相關裁決，對建屋量和完工時間有實質影響。而上訴庭日後的審議進度亦可能會進一步影響擬議建屋項目。指土拓署需額外時間處理原定在今年內完成的建屋規模檢討。
環保署的上訴理據包括：（1）《環評條例》中已清楚列明諮詢公眾的機制和時間表，原訟法庭的裁判，等同於條例列明的機制以外加上再進行公眾諮詢要求，將令整個環評程序無法合理地正常進行和不斷拖延，對項目發展帶來嚴重負面的影響和不確定性，違背《環評條例》立法原意。（2）裁決對現正進行和未來的環評工作將衍生重大的系統性影響，尤其可能導致發展受嚴重拖延，操作和執行上產生嚴重耽擱等問題。
發展局指，土拓署不能同意裁決的部分內容，包括即使法庭判斷環評報告可接受性的既定做法是根據《技術備忘錄》和《研究概要》的要求而定，但原訟庭對環評進行的方式和採用的評估方法，猶如加入法例以外的額外要求。「雖然《技術備忘錄》和《研究概要》沒有明確要求對潛在的古樹名木進行評估，但原訟庭卻認為有關評估應在環評階段進行。」
議員料釐清機制 防日後環評挑戰
哥爾夫球會回應指，會研究政府上訴理據後決定下一步的跟進工作，強調將繼續為保持已有逾百年歷史的粉嶺高球場「舊場」的完整性作出努力。
新界北立法會議員劉國勳認為，政府今次上訴重點是聚焦及釐清機制，免日後類近項目環評報告遭不合理拖延，而非今次高球場土地用途，故對政府上訴表理解。
劉希望粉嶺高球場的規劃與北部都會區的整體規劃相結合，建議政府兩條腿走路，在檢視機制同時，亦重新審視高球場土地用途，盡快完成建屋規模檢討。
責任編輯：吳文曦