2024-12-04
經濟日報
政府收回粉嶺高爾夫球場部分用地建屋，高院日前裁定政府敗訴。此判決不會影響政府已收回之土地，問題是：建屋計劃還會否繼續推進嗎？
李家超：要全面考慮3個問題
多位政圈中人認為，特首李家超昨日回應時談及要考慮的三大問題，已反映了政府的傾向。
李家超昨日在行會前，被問及法院判決後，政府還會在高球場上建屋嗎？他表示政府要全面考慮三個問題，才能決定下一步跟進工作：1.法律問題，包括政府是否上訴。
2.評估在球場建公屋這單一項目將受到的影響，包括建公屋數量可能減幾多？延遲多久？他直言高球場建屋的決定是本屆政府上任前作出，原本是在9.5公頃用地興建約1.2萬個公屋單位，其後環保署署長又增附加條件，減低高度和密度。現時高院判政府敗訴，要重新諮詢；這一系列的改變，對該項目影響較大，政府要作出全面研究及評估。
3.未來10年公屋需求30.8萬個單位，現時覓得的土地已超出建此數目的公屋，故初步評估，粉嶺高球場的公屋項目供應改變，對整體公屋供應未來10年目標，無太大影響。
政府去年已收回粉嶺高球場32公頃土地，原本計劃在其中9.5公頃建1.2萬個公營房屋。政圈中人坦言，香港哥爾夫球會及其支持者，現時只是希望政府收回的舊場可保留現狀，不要建屋，例如有重要賽事時，可把舊場租回予哥球會，併合兩個場使用。
政圈指堅持去馬 恐影響和諧
資深建制人士認為，李家超昨日的說法，其中一個關鍵，是必須評估該建屋計劃還會拖多久？所建單位又會減少幾多？這位人士表示，政府今次輸了官司，起碼要重做環評報告，這最少多花1年時間，若再有官司，隨時又再拖幾年，換言之，這項建屋計劃將「不似預期」，一定不能在短期內提供大量公屋單位；而且，即使能夠排除萬難建屋，原先計劃的1.2萬個單位，數目肯定將會大縮水。
多位政圈中人都點出，最重要的是李家超都表明政府已有足夠土地建屋，即使沒有了這個高球場建屋項目，也影響不大。這個項目在社會甚至建制內部都很具爭議性，政府是否願意為了這個建屋數目不多、影響不大的項目，堅持去馬，影響和諧？
行政會議成員林健鋒也向本欄表示，收地建屋計劃是上屆林鄭政府提出，但現在北部都會區的規劃，已改變了整個北區的布局，這區未來是創科重要基地，要吸引創科人才，牛潭尾又有大學城，是否可保留此高球用地作為消閒設施，而且，此區現時都有塞車問題，建屋的話，北區居民更慘。
其實，這場高球場角力戰，不少建制人士都是站在哥球會一方，單是行政會議16名非官守成員之中，一半（即8人）都申報為哥球會會員，當中行會召集人葉劉淑儀、林健鋒、劉業強、湯家驊，都曾反對收回高球場土地。
撰文 : 傅流螢
欄名 : 有政戲