Your browser does not support JavaScript! In order to see this website, please enable JavaScript!
我們偵測到您的瀏覽器不支持JavaScript!為了可以使用本網站,請開啟JavaScript!
十一月 11, 2024 星期一 大致多雲 23° 80%

聞風筆動:馬會山光道建住宅 觸動會員政府神經 /文:李先知

2024-08-22    明報
【明報文章】香港賽馬會持有的山光道48號體育綜合大樓獲批重建成住宅項目,興建3幢各21層高住宅大廈,料會成為寸金尺土的跑馬地區內少有的較大規模新住宅項目。究竟何解搞博彩事業的馬會去建住宅,演變成馬會及政府各說各話。馬會前日回應時引述了城規會,指城規會說馬會應積極落實該用地住宅用途原意的意見。不過,馬會的做法觸動了政府神經,政府高層也有微言。該用地原為住宅用途,後申請為康樂用途,有政府消息強調,城規會過去在批續期時提出該地是住宅用途只是「溫馨提示」,質疑馬會自己決定要起樓,卻「擺城規會上枱」,強調政府「無逼人起樓」。 馬會持有的山光道48號早年已獲劃為住宅用途,馬會在1980年代將用地改作發展為體育綜合大樓,並獲批臨時規劃許可,作康樂設施用途,最新一次城規會續期在今年3月,至2027年。 將屬於傳統豪宅地段的山光道48號改建住宅,除掀起發展的時機、對政府甚至馬會雙方財政能力的揣測,馬會前日回覆傳媒查詢時提及「近年,城規會認為馬會應積極落實該用地作為住宅用途的原意」,有政府中人就表示對馬會前日的解釋有「好大保留」,因為城規會每次與馬會就康樂設施用途續期、城規會就住宅用途的提醒,只是等同「溫馨提示」。該人舉例說,例如新界荒廢農地,地主選擇不發展,政府也無從介入,該人強調,馬會被迫起樓是「偽命題」,「你馬會自己要做,點解推落城規會?」 該政府中人強調,從政府角度而言,目前根本沒有強烈需要將用地改為建屋,反問如果當局有意逼馬會起樓,城規會根本不應在今年3月批出臨時規劃許可,將用地作康樂設施用途。另一個對政府有利例子,則是元朗一幅用地申請臨時興建駕駛學院,當時城規會僅縮短臨時用途,沒要求何時建屋。 發展局昨晚回覆筆者查詢時說,山光道地段是馬會公開拍賣購入,並非政府批撥土地,由於舊式地契沒有用途或轉讓限制,馬會毋須申請修訂地契及補地價。局方指出,基於上述背景,「是否及何時在該地段發展住宅是馬會作為私人地段業權人的決定」,「城規會亦在審批過程合理提示土地的法定規劃用途是住宅用途」。 有馬會會員也形容,事前很多會員也不知道為何山光道48號突用作興建住宅,覺得事件很奇怪,馬會現時解釋未能釋除疑慮。筆者聞悉,有會員不排除在9月初的會員大會上,就發展計劃要求馬會高層交代。 山光道會所飽覽整個跑馬地,馬會目前未交代項目是出售、租住抑或宿舍。據馬會中人向筆者透露,內部有看法是由於推動賽馬產業,山光道項目可能參考馬會北京會所可過夜的模式,「調轉」用來給外地來港的會員觀看賽馬後,在客房過夜。目前,馬會「賽馬會員」以上級別的會員可使用馬會北京會所留宿,在香港位於雙魚河的會所也可給會員留宿。 馬會近年力推大灣區內賽馬產業,例如馬會計劃2026年起在廣州從化馬場舉辦常規賽事。該馬會中人說,為了長遠提供配套,尤其若要積極拓展內地會員、提供賽馬體驗,就需要建立類似宿舍,給內地或海外會員或馬主。 一名馬會前高層向筆者分析,在全港的馬會會所中,只有全費會員才可使用山光道及粉嶺的會所,如果建好項目給非會員出入,一直出入山光道會所設施的尊貴會員肯定有很大反彈。他分析,在馬會興建會員設施較小可能得罪跑馬地一眾居民。 據屋宇署資料,今次涉事的土地,由賽馬會持有、現用作體育綜合大樓,已獲批重建成住宅項目,涉及逾48萬方呎樓面,料為區內近年最大規模的住宅新供應,測量界估計項目市值約43.2億至72億元。 [李先知]