2024-04-09
明報
【明報文章】新界鄉議局在剛過去的周日，於粉嶺高球場舉辦「新界馬拉松2024」活動，逾5000人參與，包括多名立法會議員，反對收地建屋的「香港哥爾夫球會」會長郭永亮亦有現身。身兼行政會議成員的鄉議局主席劉業強直言不同意高球場建屋，雖然發展局回覆傳媒查詢時堅持，「我們不能純粹因有意見提出其他選項而隨便放棄任何項目，動輒放棄經研究和討論的計劃只會令政府造地建屋的工作舉步維艱」，不過，有政府官員私下表示，對高球場建屋計劃已「打定輸數」。政圈估計下月初法庭審理高球場環評報告的司法覆核，會成為放棄建屋的轉捩點。
環評司法覆核5月9日開審
政府去年收回粉嶺高球場32公頃土地，其中9.5公頃計劃用作興建少於1.2萬個公屋，但反對建屋計劃的香港哥爾夫球會就建屋計劃的環評報告，向法庭申請司法覆核，有關案件排期5月9日開審，連審3日。案件未開審，但反對建屋計劃一方已信心滿滿，深信法庭會推翻環評報告。有反對建屋的政界人士批評發展局「死撐」，明知整個建屋計劃不合乎效益，卻因「面子問題」拒絕讓步，要用司法覆核為其鋪下台階。
政界中人直言，其實即使司法覆核政府敗訴，法律上亦不可能阻止建屋。因為立法會去年修改了環評條例及城規條例，加快發展程序，其中需要做環評的土地規模由原來20公頃增加至50公頃。由於收回的高球場面積只有32公頃，在新例下用來發展建屋，亦毋須做環評，即使法庭裁定高球會得直，政府法律上亦可「去馬」；但政治上會惹來不尊重法院的抨擊；更重要的是，支持保留高球場的政治力量太大，政府亦不得不讓步。
身兼行會成員的劉業強就表示，2018、19年政府不夠地建樓，好多人提出收球場建屋，他批評這些人很多「都是『搞分化』」，現在社會要「由治及興」，而「興」就要講和諧發展，他相信政府應可作更明智決定。除了劉業強，行會中包括召集人葉劉淑儀，成員林健鋒、湯家驊、李國章都曾公開反對高球場建屋；即使立場較傾向基層的民建聯，亦批評建屋計劃影響當區交通。而香港哥爾夫球會最近舉辦LIV Golf巡迴賽香港站，成為香港一大盛事，更得以為保留高球場造勢。
球場變身康體場所 交高球會管理
在反對聲浪大、支持聲音小的情况下，有政府官員私下直言，高球場要保留建屋計劃，政治上已是不可能，但若要政府收回管理，卻是一個對政府、高球會及巿民都「三輸」的局面。政府自從收回高球場後，每到大型賽事，為了支持體育發展及盛事經濟，都要向高球會借場，若長遠以這模式管理，等於要政府及納稅人補貼高球會辦賽事，對政府及納稅人都不公平。但若要將32公頃土地重新租給高球會，政治上都難以說得過去。
劉業強昨天提出，高球場土地較適宜做康樂體育及保育用途，令高球活動可以普及化及盛事化；據聞這亦是政府內部探討的做法。政界中人指出，若將32公頃舊場改為大公園，將令整個粉嶺高球場失卻完整性，影響大型賽事舉行，亦失卻保育這個歷史悠久舊場的作用。但完全保留作公眾高球場，又會惹來批評，認為一般公眾無法享受這個場地。因此，最好的做法，是保留32公頃高球場，以保存整個粉嶺高球場的完整性；並交由香港哥爾夫球會管理，包括草地保養，毋須納稅人花錢管理球場；與此同時，政府與球會商討一個時間分配的做法，即多少時間提供給公眾作康樂用途，多少時間用作高球活動，做到康樂與體育並存。該政界人士認為此舉是「一舉三得」做法，既毋須納稅人出資管理，公眾可以使用場地，而高球愛好者在某些時段下又可在舊場打球。究竟最終是否採取這個方案，相信司法覆核後很快有分曉。
[李先知]