2023-07-11
經濟日報
政府決定9月收回粉嶺高球場32公頃用地，其中9公頃擬建公營房屋。城規會6月搞了5場公聽會，多位城中名人現身表態反對，支持者只有少數。據知，城規會初定本月24日召開閉門會議商討結論。
未收任何提示 看不清最終去向
城規會原打算今天開會，但決定延遲，消息指城規會的閉門會議，將決定是否聽從規劃署建議，把這9公頃土地改劃為「未決定用途」，還是維持原有的「住宅（甲類）」，但即使該土地改劃作「未決定用途」，但草圖的說明書依然表明發展公營房屋的意向，意味政府在建屋上仍有主導權。
高球場收回建屋這場角力戰，建制派內部是罕有地有重大分歧，行政會議16名非官守議員中，4人已表態反對，有建制中人甚至形容，此事不利建制派之團結；然而，政府的態度亦頗強硬，特首李家超、發展局局長甯漢豪近日都表明一定會收地，變數和不確定性只是當中的發展密度和布局，亦無意改作公眾球場。
在建制陣營中，公開支持政府的聲音的確偏少，反對人士卻態度強烈。對此，有立法會議員坦言，當局雖然已表態，但從政府的實際行動，及多位行會成員的取態來看，仍未能看清此事的最終走向，而且，議員們都未收到更高層或北京方面的任何示意，因此，大家較傾向靜觀其變，免製造無謂分裂。他更期望李家超9月率議員訪京，或會令此事明朗化一點。
有熟悉中方的消息人士則表示，北京認為土地房屋是香港深層次矛盾，但對於粉嶺高球場收回建屋，卻沒有很強烈的意見，相信是想給予李家超有足夠的自由度；至於《大公報》6月23日以頭版報道及社論狠批高球會，並支持政府收地建屋，消息人士指，有關報道的重點，其實主要是指出這個計劃關乎政府的管治威信，因此，收地是必然，但之後的建屋計劃，相信仍有空間討論。
議員挺建屋「沒理由打倒昨日的我」
筆者在立法會曾做了個簡單的抽樣調查，詢問30多位不同板塊的議員，是否支持在9公頃高球場用地上建屋？他們當中，大部分是較少就高球場公開表態的議員。結果是：「堅定支持者」11位，「傾向支持」2位；「堅決反對」4位，「傾向反對」3位，另有3人本來亦傾向反對，但權衡之下決定「棄權」；此外，還有9人拒絕表態。換言之，意見相當分歧。
支持意見立場與政府相近，認為可供建屋之地「一幅都不可少」，且此項目已討論多時，無理由打倒昨日的我，否則難以立足，只會令未來的其他項目舉步維艱。新思維狄志遠指，因高球場地已經是熟地，上樓的速度較快，更重要是若不建屋，會影響到政府的可信度和聲譽，予人感覺「權貴拮你，你就縮沙」，感覺很差。
至於反對意見，大多與生態和歷史價值、生物多樣性、體育發展、高球場完整性等有關。地產及建造界議員龍漢標指出，高球場地建屋是上屆政府在土地大辯論時提出的，當時未有北部都會區和交椅洲人工島，而且新政府拿了很多地出來，「是否為了去滿足上一屆政府提出的建議，就要去做呢？是否沒有其他替代方案？」另有多位議員反問，是否一定要建公營房屋，是否可建安老院舍或社福機構？
這場高球場角力戰，下一步且看城規會稍後是否有結論或意見了。
撰文 : 傅流螢
欄名 : 有政戲