「少數服從多數」是決策的基本原則，從公共政策，到家庭內部決策，往往都會按此原則作決定。惟社會實際運轉時，狀況往往相反，極少數堅定不移不肯妥協的人士，成功獲大多數人遷就。
《黑天鵝效應》作者兼著名哲學作家塔利布（Nassim Nicholas Taleb）在暢銷作品《Skin in the game》中提到一個故事，他與一位嚴守猶太教規定的朋友在美國參與聚餐。他一度以為友人會因為飲食戒律，取用食品時受限，結果意外發現原來美國大部分飲料都有猶太潔食認證，本身是美國人的作者對此懵然不知。
明明遵守猶太飲食戒律的人，只佔美國總人口不到0.3%，為甚麼能令美國大部分飲品都通過認證？這是因為如果要將飲品分成有認證和無認證，便要在存倉和運輸等各個環節區分，麻煩程度大增，而猶太人佔比雖少，但在潔食問題上絕不妥協，反而大部分人對食用經猶太潔食認證食物問題不大，於是成功迫使全美國作出讓步。
類似的例子還有許多，在英國，嚴守飲食教條的虔誠穆斯林，只佔3%至4%人口，但英國大部分肉類都經清真認證的，幾乎七成從新西蘭入口的羊肉都有認證，作者稱之為少數法則。
書中談到的例子相對中性，甚至是正面，猶太和穆斯林飲食認證對社會不會損害一般人；在少數人堅持之下，供傷健人士使用的設施普及，更是好事，惟少數法則，也可以有極為負面的影響。
英國倫敦樓價急升，當地人怨聲載道，呻買不到樓，主要因為供應不足，公眾大致同意應該加快覓地建屋步伐。英國倫敦交通局（TfL）去年獲地方議員通過，將其位於倫敦北部科克福斯特斯（Cockfosters）一個停車場用作建屋，卻遭到居民群起反對，在諮詢階段收到逾2,800份反對意見。
倫敦居民怕失停車場 阻建屋
項目原意絕對正面，計劃興建351伙居所，當中4成是可負擔房屋，在嚴峻的住屋短缺之下有迫切性，並設有4,000平方米開放空間和商業設施，而且項目鄰近地鐵站，落成後住戶通勤方便，賣地收入撥歸庫房，社會整體受惠。偏偏居民強烈反對，主因擔心泊車位不足，希望保留停車場。
住屋問題影響整個倫敦，地區居民無疑是少數，可是，建屋的好處是將來的，因房屋供應增加而得益人士，尚未獲益，不會發聲支持，居民利益受損卻是現在的，馬上大聲反對，積極動員，地區議員游說下，當時的交通大臣夏博思（Grant Shapps）介入，叫停這個獲地區議會同意的計劃，至今未能推進。
英國很多發展計劃都遇到類似問題，質疑四周很多土地，為甚麼偏偏要在我們這裡發展？受影響人士難免有這種心態，人之常情，未必需要苛責，成熟社會亦的確應該尊重反對意見，卻導致有利整體的項目很易被少數人拖死。
撰文 : 林建忠