從年初防疫政策轉向開始，「拼經濟」就成了今年的關鍵詞。各地「新春第一會」的豪言壯志餘音還在，各界也對3年大疫之後的反彈寄予厚望。因此當經濟動能有減弱之勢，「拼經濟」的呼聲再起，但當救樓市的舊辦法已經不合時宜，有哪些行之有效的辦法可以續力，又引起激烈討論。
隨着經濟數據轉差，又疊加政策空窗期，經濟界對於救市政策的討論起得又快又猛，分成了兩個階段。第一階段是地方和經濟界高喊「拼經濟」，以財經作家及學者吳曉波「救樓市就是救內需」的觀點為代表，但很快就引發對於重新推動房地產這根救命稻草來救經濟的批評。
學者：激發新中產熱情 救內需
最近的討論則進入了第二階段，那是除了「救樓市」這個爭議選項，還有甚麼抓手可以用來「拼經濟」？為了消弭「救樓市」之論引發的喧囂，吳曉波最新提出「只有新中產才能救內需」，意即只有激發新中產家庭的消費升級熱情，才能緩解內需冰凍。
雖然這次瞄準的是群體，但吳曉波實際上還是給出產業刺激建議，要選擇既能夠符合消費升級需求，又能以刺激製造業為核心、同時帶動服務和金融兩業，還要有「精準滴灌」效用，帶動整片產業的行業。遍尋全部產業，能夠同時滿足上述「重要關節」特點的，是家電、家居和家裝「三家」，建議盡快對這3個行業推出補貼政策。相較刺激樓市要涉及到多重政策鬆綁修訂的複雜性，刺激「三家」更容易執行和快速見效。
如果說「三家」政策是樓市下游產業的刺激，經濟學家任澤平針對「救經濟是救樓市還是救股市」給出的答案則是救股市。因當前提振A股有4大好處，包括估值正低恰逢其時；能激發財富效應，強化居民「心理帳戶」立竿見影拉動消費；緩解預防性儲蓄趨勢，打通資金循環；還可以支持「專精特新」，既利當前也利長遠，可謂一舉多得。
中國經濟正處在異常複雜的多重拐點疊加時刻，「拼經濟」到了更多需要更多考慮長遠效用的階段。清華大學社會學教授孫立平提出「拼經濟？怎麼拼？不惜代價就可以解決問題嗎？」之拷問，直言愈在這樣時候愈不能病急亂投醫，愈是切忌蠻幹硬幹，「多少年的經驗教訓告訴我們，在經濟規律的面前，我們要有一種敬畏之心。碰到事情就用非常規方式解決，就訴諸打仗思維，用運動方式來應對，往往是事倍功半，甚至是後患無窮。」他提醒要走出經濟疲弱的狀態，關鍵是要營造一種讓人踏實的營商環境及生活環境。正常、平和、穩定、明確、彈性，都是不可缺少的要素。
值得注意的是，就在市場引頸期盼救市政策的時候，本月初國務院總理李強召開的國常會恰恰是瞄準「打造市場化、法治化、國際化營商環境」，以進一步穩定社會預期，提振發展信心，激發市場活力，推動經濟運動持續回升向好。當樓市已經不再是救市靈藥，也許只有換張藥方，經濟才能重新健康上路。
撰文 : 潘攀
欄名 : 國情知聞