近日收回高球場建屋不但成為城中熱門話題，更有一些擁有高球會會藉的重量級政客發聲反對收回球場。但如果政客本身是球會會員，先作利益申報是常識，也是政治道德吧。
行政會議召集人指北區區議會和上水鄉事委員會反對收回球場，政府因此要聽取民意，宜重新考慮有關決定。政府推出任何大型基建項目，必定有反對和支持的聲音，如果只要有反對聲音便立即放棄項目，香港只會停滯不前。政府和行政會議經常須在爭議聲中作出項目是否去馬的決定，沒有可能完全滿足各方市民的訴求。作為行會召集人，日後討論任何議題時，會否使用同一標準，凡有市民反對，就要求政府馬上退縮。
民主思路召集人日前發文暗指香港沒有足夠的高球場，會在人才爭奪戰中輸給新加坡。其理據甚為偏頗。新加坡的高球場也不是近年才落成，為甚麼新加坡一直屈居香港之下，未能成功取代香港作為國際金融中心的地位？
新加坡九成以上市民擁有過千呎的自置居所，而香港市民獲配公屋前的居住環境是極惡劣。在這情況下，政客要求政府首先照顧外來人士的休閒娛樂設施而放棄解決逼切的市民居住問題，實在是太涼薄。
收回球場只涉及54球洞中的9洞，會員仍可繼續享用其餘45洞，指這就會導致人才流失及商界走資，反對者實在有誤導和誇大之嫌。
應盡快收回解燃眉之急
環咨會未能接受球會的環評報告，令反對者有了新目標，期望可以另找土地替代收回球場。住宅用地嚴重短缺，即使找到其他發展用地，也不應該放棄收回球場，以求盡快解決市民住屋問題。
發展局局長指大家應集中商討如何解決環評的剩餘問題，而非重新辯論是否收回球場。局長方向十分正確，希望特首也可盡快確認收回球場沒有改變空間，好等各方人士停止爭論，減少社會進一步撕裂。
陳超國
第一太平戴維斯估值及專業顧問有限公司董事總經理
陳超國 地產論壇