2022-08-30
明報
【明報文章】計劃建1.2萬伙公營房屋的粉嶺高球場項目，環評未獲通過，須補交資料，最快明年4月再審，土地用途爭議就繼續發酵，政府高層連日未具體解說，直至昨日發展局長甯漢豪開腔回應，闡述政府無意改變收回粉嶺高球場32公頃用地的決定，以及有信心可以爭取1.2萬個公屋單位如期落成。有官場中人向筆者透露，甯漢豪的言論並非政府事前部署，不過她的說法確實代表政府對粉嶺高球場發展的立場一直無變，該人並坦言，有關言論未必可以為這場爭議畫上句號。
環諮會經過前後逾20小時會議，8月19日仍無法通過環評，只是「暫緩決定」，要求當局補交資料，延後至少7個月再決定。持續了接近一個月的爭議未有因此平息，官方僅得房屋局長何永賢和環境及生態局長謝展寰於環諮會開會前後作回應，其中何永賢8月17日出席香港建築師學會舉行的「香港建築師學會金獎」頒獎禮後，表明粉嶺高球場對興建公屋非常重要，希望珍惜每一塊土地；謝展寰上周六於商台《政經星期六》回應環諮會暫緩決定時指出，檢討環評程序並非為建屋而犧牲環境生態，希望找到方法做到保育與發展並存。
至於甯漢豪昨早出席「建造業安全周2022」開幕典禮後回應提問時，強調項目早年已經公眾討論，亦有深入技術可行性研究，並無不可克服的困難，政府認為項目仍有合理基礎，這一刻仍「全心全意」希望推展項目及做好解說，並會爭取如期將1.2萬伙公屋單位完成興建，「（政府）心意並沒有改變」。
多於一名官場中人向筆者表示，甯漢豪言論並非政府事前部署，只是適逢昨日出席公開活動作回應，重申政府立場其實一直無改變，整個發展項目持續推動，但承認政府內部有人持不同想法，然而高球場發展大方向從未動搖過。
其中一人指出，項目發展建議的法定環境影響評估及規劃程序正進行，前者雖多花7個月時間提交補交資料，但剛開始的城規程序其實最長需時可達18個月，因此現階段估計對建屋項目落成時間影響不大，反而最重要是環保署長最終會否批出環評報告。
另一官場中人提醒筆者，要留意甯漢豪講話有「三大亮點」，首先是沒有改變收回粉嶺高球場32公頃土地的計劃，該短期租約2023年8月完結後，有關土地復歸政府；其次是政府表明有合理基礎推展高球場建屋項目，換言之看不到任何理據推翻這個安排；第三是提出1.2萬伙公屋單位是未來10年供應的重要構成部分，政府有一定信心可以爭取到這些單位如期落成，有關言論等同向市民「派定心丸」，一方面彰顯本屆政府對增加房屋供應的決心，另亦間接回應說明當局並無考慮調低項目規模及下調可建單位數目。
不過，該人亦承認，縱使甯漢豪代表政府闡述立場，但政府內部評估爭議不會因而告一段落，只是相信反對收回一方不會把矛頭直指政府高層。
曾高調評論高球場建議的行會召集人葉劉淑儀昨天無評論事件，湯家驊則說自己作為行會成員，不便討論及批評政府決定，形容「政府任何決定，我都會尊重」。據行會成員所述，政府未向他們落「封口令」，但私下說目前仍要走城規及環評程序，會否再有變數，一切要看社會反應。
行會成員、工聯會吳秋北說，高球場項目是社會共識，政府今次的表態重要，希望政府政策能夠持續，不受組班而有所改變，面對坊間各種不必要揣測，希望政府能夠及時澄清。基層團體及建制左翼今次未打出「官商勾結」議題，吳說處理高球場項目最重要實事求是，不要因既定立場導致不必要反覆，「既然是社會共識，大家就要推進」。
另一名不願具名的行會成員就質疑，覓地建屋並非完全沒有替代方案，「香港係唔係真係缺地缺到咁緊要，要犧牲一個具有生態歷史價值?地方？」不過該成員直言，上屆政府已做了初步決定，除非有重要理由或過去未周詳考慮，否則「不能今日的政府，打倒過去政府的決策」，而且議題已超越環保及覓地，變成高度政治議題，只能寄望大家不要從民粹角度考慮。
[李先知]