【明報文章】計劃興建1.2萬伙公營房屋的粉嶺高球場用地，環諮會經過前後逾20小時會議「苦戰」，仍無法通過環評。據悉政府在上周五會議前最後衝刺，游說到多名委員「轉軚」支持環評，成功扭轉原先大劣勢，但最終仍以些微票數飲恨，未能先行以「有條件通過」環評。不過，政府仍保住大比數通過「補充進一步資料」，令審議拖至最快明年4月再審，令報告不至於即時死亡。據筆者所知，今年底環諮會將「轉莊」，正副主席黃遠輝、譚鳳儀，以及曾表明反對環評的委員劉智鵬均任滿6年需要「起身」，政府大可委任心水人選，影響明年續議結果。
粉嶺高球場的發展爭議大，而且牽涉重大利益，天秤一端是高球會的利益，另一端則是相當於現時一年公屋供應量的1.2萬伙公營房屋，正正考驗新政府的政治智慧。據悉項目環評在8月8日環諮會會議上，有逾半在席委員傾向反對，1.2萬伙公營房屋面臨泡湯風險，政府在上周五環諮會續會前最後衝刺，令多名委員「轉軚」。據悉，有委員更由局長級人物「出手」接觸游說。
據筆者了解，環諮會首次大會後，有委員認為政府今次環評報告已達到技術備忘錄要求，支持通過環評，亦有委員認為環評報告不能接受，堅決反對，亦有委員認為資料不足以支持通過，亦傾向反對。今次被游說「轉軚」的委員中有學者背景委員，曾於7月18日環評小組會議上批評環評報告，但續會前轉為傾向接受有條件地通過報告。經過政府「拉票」，支持「有條件通過」環評的委員人數漸增，可是最終以些微票數之差飲恨，未能闖關通過環評。
環諮會主席黃遠輝向筆者解釋投票方法，委員會對項目環評的決定，有「有條件通過」、「否決」和「補充進一步資料」選項，在決定結果前，委員以多選方式就3個選項投票，以決定表決次序，最終最多人支持「有條件通過」，第二多人支持「補充進一步資料」，「否決」是最少委員支持的選項。而表決必須獲逾半數人支持，該選項才會通過，當時在席有10多名委員，以些微票數之差未能通過「有條件通過」選項，而表決「補充進一步資料」選項時，因支持「有條件通過」亦會支持「補充進一步資料」，故該選項獲大比數通過。黃遠輝表示，這種投票方法盡量做到公平決定3個選項，亦獲委員同意。
雖然政府未能憑最後階段努力突圍闖關，猶幸保環評不至於被否決，一旦政府補交文件，理論上有利通過環評。
問題是今年環諮會將「轉莊」，主席黃遠輝、副主席譚鳳儀，與另外6名委員劉智鵬、劉文君、李春犂、梁美儀、黃傑龍和黃仕進均任滿6年（見表），根據政府「六六原則」，8名委員均要「起身」，佔現時委員會21人中近40%，其中劉智鵬曾表明反對高球場發展，黃傑龍曾向本報表示看不到不通過環評的理由。有指政府在委任正副主席和委員人選上可掌握主動權，足以影響明年審議的結果，但黃遠輝向筆者說，委員會是集體決定，換人對審議工作影響不大。
[李先知]