2020-03-05
經濟日報
【本報訊】已婚男同性戀者與伴侶以家庭名義申請公屋，遭房委會以兩人關係不符夫妻定義拒絕，男同性戀者早前提出司法覆核，高院昨頒判詞，裁定房委會做法屬違憲。
申請人Infinger Nick，答辯人房委會。法官於判詞中指出，申請人無法以「一般家庭」名義申請公屋，屬基於性取向的差別待遇，而房委會以維護傳統一男一女組成的家庭觀念，作為有關配偶政策的差別待遇主要目的，可以說是合理。法官亦認同足夠的房屋供應對傳統家庭有利，將已婚同性伴侶排除於「一般家庭」之外，的確可防止傳統異性伴侶的公屋資源被分薄。但法官認為，房委會無法提供數據，指出若接納已婚同性伴侶的申請，一般家庭的輪候公屋時間將延長多久，以致法庭無法判斷，配偶政策對於異性伴侶輪候公屋時間的影響有多大，亦因此法庭不認為有關政策是一個合比例的手段，以維護傳統家庭觀念。
法官指維護傳統家庭觀念並不能將配偶政策合理化，而單純的行政效率更加不能成為合理理由，因為房委會的公屋政策，宗旨是為了解決低收入家庭的住屋需求，而法官認為同性伴侶的住屋需求不會較未有子女的異性伴侶為低。再者，法官亦不認為要核實海外結婚同性伴侶的關係，會構成任何行政困難。
官裁定房委會違基本法
法官故裁定申請人勝訴，並裁定房委會做法屬違法及違反基本法，下令推翻原有決定，並將有關申請發還房委會重新商議。法官強調若房委會接納申請人的公屋申請，其輪候位置應重返他提出是次司法覆核當日的位置，房委會並需支付訟費。房委會發言人表示，需詳細研究判詞及就判決作出適當的跟進行動，現階段難以估計判決對公屋需求的影響。法官：周家明；案件編號：HCAL2647/18。
責任編輯：黃懌勤