2019-08-07
星島日報
(星島日報報道)八十五歲老婦聲稱幼子九年前藉詞為方便孫兒上學，要求她批准幼子一家遷入其單獨持有的祥和苑居屋單位，且簽字作實。老婦後來揭發該文件是房屋署的業權轉讓申請書，毫不知情下與幼子「被平分」居屋單位業權。母親遂入稟要求法庭頒令兒子將物業轉回她名下，案件昨在區域法院開審。母親自認目不識丁，不懂得閱讀文件內容，有律師行代表登門嘗試向她解釋內容，卻遭媳婦阻止兼揶揄「無文化。」
原告黃秀枝，被告為黃秀枝的幼子黃振衍。黃母昨供稱，自己共育有兩兒四女，惟長子已過身。黃母聲稱一〇年四月在幼子的陪同下，到樂華邨房屋署簽署文件，而當時黃母並不清楚該文件是業權轉讓申請書，以確認本來由黃母單獨持有的祥和苑居屋單位業權，改為由兩母子攤分。幼子當時表示，為方便其孩子上學，他們一家有意搬到與黃母同住，倘若黃母不願簽署該文件，他便需要補地價。黃母最終簽字作實。
黃母指同年年尾，一名自稱是律師樓代表的陌生女子登門拜訪她，並要求她簽名核實文件。由於文件以英文書寫，黃母無法理解內容。律師樓代表欲解釋內容時，卻遭在場的媳婦叫止：「嗰個女人（黃母）都無文化，使乜同佢解釋！」
黃母承認曾委託「寫信佬」，撰寫一封家書給當時與幼子鬧離婚的媳婦。書信中提及黃母百年歸老後，其祥和苑的單位會歸孻子和其妻子所有，信中措辭優美，運用多種諺語云云。黃母強調她當時只委託「寫信佬」代筆，希望他們兩夫妻早日和好如初，其餘內容一概否認。黃母坦言自己目不識丁，從未接受正式教育，又豈能唸出信中「柳暗花明又一村」、「竹籃打水一場空」等句子。黃母亦否認曾在「卜卜齋」唸書和有閱報習慣。
黃母亦承認曾立遺囑，但因為四名女兒投訴遺產分配不公，黃母為平息女兒不滿親手將遺囑撕毀作廢，並承諾從此不再立遺囑。遺產分配由五位子女決定。
黃母被辯方大狀盤問稱，當她一〇年四月簽業權轉讓申請書時，有房署職員在旁。黃母同意，但職員在旁默不作聲，又沒有向她解釋申請書內容，惟黃母對「補地價」、「長命契」等詞語一竅不通。至於同年年尾黃母被媳婦揶揄「無文化」時為何沒有反駁，黃母晦氣地解釋：「我未讀過書，的確係無文化。佢（媳婦）話到我無文化，咪算數囉」。
案件編號：區院民事三一七三－二〇一七。