(星島日報報道)丁權覆核案昨在高等法院續審。政府方資深大律師余若海坦言，《基本法》第四十條旨在使新界原居民的合法傳統權利根深柢固，法庭也不能單憑歧視女性權利，裁定丁屋政策違憲。鄉議局一方亦指，第四十條目的在於保障新界人的合法傳統權益不受法律挑戰。法庭若批准今次覆核，將令條文失去意義。審訊今續。
余若海強調，政府對批出「免費建屋牌照」有酌情權，即使政府劃出土地作丁屋發展，也不代表土地已被預留興建丁屋，最終仍要視乎實際土地供應。他又質疑郭卓堅逾時入稟，即使他只尋求推翻港府於回歸後延續政策的決定，其覆核申請也遲了近二十年，對逾八千五百名正申請丁屋牌照的原居民不公。
法官周家明質疑，丁屋政策影響全港居民，若法庭單憑郭卓堅申請逾時而駁回其申請，是否無其他人可覆核丁屋政策？余若海重申，政府認同本案有重要性，但以郭而言，他早應向法院提出覆核，這並不表示政府會阻撓一切覆核挑戰。
周官又謂，中央政府於香港回歸前，已向聯合國表明《公民及政治權利國際公約》在港將繼續有效，新界原居民的傳統權利卻不獲豁免。余若海回應指，《基本法》第四十條特別指明保障社會上某個階級人士的權益，即使該此權益帶歧視成分，也無礙條文的法律效力。
代表鄉議局的英國御用大律師彭力克陳辭指，《基本法》第四十條中「合法」一詞，應解作獲認可並受香港法制保障的傳統權益，而非權利本身是否合憲。條文規限政府必須履行義務，保障新界原居民的傳統權益。法庭應審視丁權是否符合第四十條定義，而非判斷丁屋政策是否公平。
案件編號：憲法及行政訴訟二六〇——二〇一五。