2019-05-09
星島日報
(星島日報報道)高等法院早前裁定只有以免費建屋牌照申建丁屋，屬於《基本法》內的原居民合法傳統權益，但以私人協約及換地方式申建則屬違憲。發展局昨日回覆議員質詢時指，過去十年共批出逾萬宗丁屋申請，當中超過八成為免費建屋牌照申請，而荃灣葵青地政處批出申請中，卻以私人協約方式批出的宗數，遠較建屋牌照的多出近三倍。
立法會議員劉業強昨日就政府於裁決生效前，對丁屋申請的處理及過往申請數目作書面質詢。根據局方提供的資料，由〇九年起至今年三月底，本港八個地政處，包括離島、北區、西貢、沙田、大埔、荃灣葵青、屯門及元朗，共批出逾一萬宗建造小型屋宇的申請，當中約九千三百五十宗以免費建屋牌照申請，佔整體約八成七，另外約一千一百六十九宗及一百三十四宗分別為以私人協約方式，及換地方式申建。
涉及免費建屋牌照方式的申請中，以元朗地政處批出的宗數最多，超過五千宗，佔整體超過一半；至於其次則為大埔及北區地政處，分別批出逾一千六百宗及一千一百宗有關申請。值得注意的是，於荃灣葵青地政處批出的申請中，以涉及私人協約方式的宗數最多，達一百零七宗，相反只有二十七宗涉及免費建屋牌照。
另外，發展局書面答覆立法會財委會特別會議稱，於二〇一四年至二〇一八年間，政府就一千二百八十宗與棕地有關的違例發展個案採取執管行動，惟只有一百七十五宗已作出檢控。其餘一千一百零五宗個案中的八成，通知書收件人已遵從強制執行通知書規定，中止了違例發展，或有關人士已取得規劃許可。其餘個案中的一成六，其調查工作正進行中，餘下百分之四個案，則主要涉及《城市規劃條例》下予以容忍的現有用途。