2019-04-30
星島日報
（星島日報報道）房委會房屋事務主任聲稱工作量過大，為趕「死線」遂偽造房署「加按」批准信，從而令不同銀行或財務機構向六名居屋景盛苑業主，批出逾七百三十萬元貸款。被告昨在沙田裁判法院承認六項偽造罪，辯方大律師陸偉雄求情指，被告自小家貧，眼見申請人因生意失敗、子女教育、醫藥費等因素申請「加按」貸款，感同身受加上「婦人之仁」而犯案，希望念在銀行沒有損失、被告亦無個人利益，予以輕判。裁判官最終考慮到被告初犯、坦白認罪、願意與廉署合作等因素，願意先索閱社會服務令報告，押後判刑。被告續准以一萬元擔保外出。
三十二歲被告鄒海業原被控九項偽造罪，他承認其中六項控罪，控方其後撤回其中三項控罪。辯方大律師陸偉雄求情指，由於房委會架構重組，被告變相「一個人做幾個人嘢」，工作量過大，奈何未能依時完成工作，一時用錯方法而偽造批准信。被告年幼時在山邊木屋長大，後來發憤圖強，成功升讀大學，在房委會任職。他眼見不同業主各因不同理由而經濟拮据，申請居屋「加按」貸款。而銀行亦因一早已預先審批了業主的貸款申請，只差房署的批准信，被告認為房署並無損失，本着「順水人情」而「是但批咗佢」，只是低估了後果嚴重性，希望法庭可網開一面。
陸大狀續指，由於工作壓力大，被告所接受的訓練不足，令他在工作上無所適從，而昨日其三位上司、十多名同事均有到庭支持，又呈上各人的求情信，讚揚被告工作勤奮，即使在假日仍然會加班至「開夜車」，希望法庭乃念他在本案上沒有得益，各方亦沒有損失，予以輕判。
案情指，被告自一四年十一月起，一年間先後批出六名景盛苑業主的物業加按貸款申請，而批准信上只有被告或副房屋事務經理陳貫文的姓名印章，未有任何簽署。
一五年年底，被告調離大埔辦事處的崗位，其中一名申請人向被告接任同事郭治文查詢其按揭批准，惟郭卻未能在房署檔案內，找到上述申請人相關申請文件，於是向上司匯報事件。而陳貫文則表示從未簽發出有關批准信，他更在辦事處內的廢紙箱內，發現涉案業主的批准信副本、相關按揭申請等文件，於是報警求助，並懷疑有人涉嫌貪污，向廉署舉報。
被告在一七年六月被廉署拘捕，他在警誡下承認曾在租約管理處，利用辦公室電腦偽造上述六封批准信。他是接受有關申請的員工，但由於太忙碌及沒有時間按照房委會政策處理有關申請，遂偽造信件以製造及時處理申請的假象。被告亦承認，曾冒簽陳貫文的名字及擅自拿取其印章使用。
案件編號：沙田刑事八六五——二〇一九。