2017-05-18
經濟日報
政府邀請房協斥資數百萬元探討郊野公園邊陲地興建公營房屋的可行性，惹來環保團體大力反對，指目前任何涉及郊野公園工程，均需獲郊野公園及海岸公園委員會同意，但政府事前沒諮詢委員會便作研究，一旦最終被委員會否決，只會浪費公帑。
身兼郊野公園及海岸公園委員會委員的綠色力量行政總幹事文志森認為，社會對發展郊野公園未有共識，目前沒有迫切需要，現屆政府亦無足夠時間處理其後的諮詢、審議等工作，認為最終將問題留待下屆政府，做法不負責任。
指長者屋非安老院 需社區配套
他表示，任何涉及郊野公園的工程，均需獲郊野公園及海岸公園委員會同意，以及環評報告獲環境諮詢委員會通過，在目前社會未有共識下，對於兩個試點獲通過非常不樂觀，又指政府由1月施政報告公布後，沒有諮詢郊野公園及海岸公園委員會，認為待房協完成報告再被委員會否決，根本是浪費公帑。
對於兩幅試點土地會就興建公營房屋及長者屋作可行性研究，文志森認為，長者屋非安老院，需社區配套及支援，兩試點均難以符合需要，質疑政府提出建長者屋只是利用備受社會同情的長者作闖關之用。
長春社高級公共事務經理李少文質疑，若政府真希望作可行性研究，為何一開始便選定兩幅郊野公園的邊陲地、而非先進行普及全港的郊野公園用地調查？而政府一直有意將錦田南發展為綜合發展區及住宅用途，認為若大欖郊野公園邊陲地亦可發展，政府便會有大條道理將次一級的綠化地帶及農業用地，也納入發展之用。
他又指出，馬鞍山區本身缺乏康樂用地，郊野公園是當地市民晨運、作康樂用途的重要地方，擔心再在該處興建房屋，會增加區內交通壓力；又批評在棕地發展研究「未有聲氣」時，便提出是次研究，是想製造民意支持發展郊野公園。
文志森期望，市民多就發展郊野公園問題發聲，不要讓政府以「市民沒有大的反對聲音」為理據而強推政策。
撰文:
龐浩吉