【明報專訊】有「村屋大王」之稱的王光榮與元朗區議員程振明涉嫌「套丁」發展私人屋苑，案件昨在西九龍裁判法院（暫代區院）再訊。王另聘律師提出憲法爭議，質疑免費建屋牌照的額外條件屬政府施加限制，違反《基本法》40條保障的新界原居民權益；控方則指案例顯示「套丁」涉及虛假文書，法庭不應接納該憲法爭議。暫委法官鍾明新結果將案件押後至11月5日繼續結案陳辭。
稱政府額外設限違基本法
被告分別為王光榮（72歲，報稱事務律師）及程振明（65歲，報稱區議員），被控2005至2019年間與142名新界原居民串謀詐騙地政總署，誘使署方批出建築許可證。
王光榮另聘資深大律師陳樂信就憲法爭議抗辯。辯方力陳，《基本法》第40條訂明新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區保護，此例應依從1990年《基本法》頒布時所列明，即擁有丁權的人有權申請免費建屋牌照；不過現時免費建屋牌照規定申請人須是唯一合法註冊業權人、沒與人協議轉讓有關權益、無意作出任何私人安排，辯方認為此舉屬政府額外施加的限制，提高申請門檻，侵犯第40條所保障的原居民權益，而法庭有責任確保憲法不受侵犯，不能就違憲無效的條款定罪。
控方：涉假文書 不應接納
控方回應稱，上訴庭判辭已列明「套丁」涉及虛假文書，法庭不應接納憲法爭議，亦不應容許以《基本法》40條作刑事辯護，本案關鍵是被告人合謀作出私下協議，繞過正常的建屋牌照申請。
控方續引述辯方表示，時任房屋及規劃地政局長孫明揚致鄉議局的信件，當中稱同意將男丁在法定聲明內轉讓丁權的條款，改列在地契內；時任發展局長林鄭月娥亦曾在信件表示，若有違契亦不牽涉刑事定罪。控方駁稱，信件只是政府與鄉議局的討論，並非保證不會刑事檢控丁屋申請者，而第一被告王光榮身為執業多年的律師，不可能合理地將兩封信解讀為政府承諾不把「套丁」刑事化。
【案件編號：DCCC 1043/22】