【本報訊】政府早前欲收回粉嶺高爾夫球場，並計劃用當中部分地方興建公屋。香港哥爾夫球會質疑環境保護署的環評報告存在不公向高院提出司法覆核，於早前被裁定勝訴，而環評報告須重新作公眾諮詢。環保署及作為利益關係方的土木工程拓展署就此提出上訴，經早前開庭後，上訴庭昨頒下判詞，駁回環保署的上訴，環保署及土拓署須支付訟費。
上訴方為環保署，答辯方為香港哥爾夫球會，利益關係方為土拓署。本案涉及土拓署早前就政府擬於粉嶺高爾夫球場東面32公頃土地作住宅發展一事，提交的環境影響評估報告，環保署署長於2023年5月有條件批准該報告。香港哥爾夫球會申請司法覆核，質疑環評報告的附加資料低估生態破壞，更繞過公眾沒有諮詢等。高院法官高浩文於2024年12月裁定球會勝訴，下令環評報告需重新諮詢。環保署及土拓署其後向上訴庭提出上訴。
據判詞指，是次上訴並非純粹學術性討論，儘管《環境影響評估條例》附表3於2023年6月修訂、土地已於同年9月歸還政府，但環評報告於修訂前已提交並獲決定，環保署的義務及權利仍然存在，報告仍具法律地位，可被其他項目引用，撤銷決定並非無意義。就上訴理據方面，法定程序要求環評報告須包含足夠資料，讓公眾可有意義地參與，而署方就報告的附加資料，本應納入原報告，卻於公眾諮詢後才提交，但未有補充諮詢，使整體程序不公。
哥球會稱續與政府溝通
判詞又指即使環保署並無強制補充諮詢的義務，球會就附加資料提交的詳細回應明顯相關，但署方未予考慮屬不合理。另外，環保署署長批准環評報告時所施加的條件，亦超出了法律許可的範圍；上訴亦認為該環評報告並未符合條例的要求。因上述原因，上訴庭遂駁回上訴，維持原判。
香港哥爾夫球會表示歡迎裁決，又指會繼續與政府保持溝通，期望保留舊球場，並善用球會所有資源和設施。案件編號：CACV 573、574/2024