【明報專訊】警司陳凱港綽號「海港sir」涉於2019年以虛假受僱及薪金資料申請兩宗物業轉按，獲批合共逾2600萬元貸款。陳與涉案前同袍、前總督察汪浩毅早前不服定罪及刑罰申請上訴，上訴庭昨日頒下判辭，駁回二人「不知情」、「不知悉」的上訴理由，拒絕批出上訴許可，二人須繼續服刑。「華記正能量」專頁版主楊官華（華記）昨亦到庭旁聽，但因滿座未能進庭。得悉裁決結果後，兩名上訴人神情自然。
上訴人分別為陳凱港（被控時50歲）及前總督察、報稱商人的汪浩毅（被控時49歲）。陳於1995年加入警隊，2013年升任警司，案發時連津貼月入約15萬元；汪是陳在警隊訓練學校的同期同學，並負責「出眾資本有限公司」的銀行帳戶及印章。
兩人在原審時否認於2019年5月至12月間，就大埔及東涌物業申請轉按時，欺騙東亞銀行及華僑永亨信用財務。原審判辭提及，陳將從「出眾」收取的分紅入帳，列為「SALARY」，並用作收入證明，裁定陳兩項欺詐罪成，判囚6年半；汪則就涉及東亞銀行的一項欺詐罪成，判囚5年。汪就華僑永亨一項控罪不成立。
上訴指經紀或為賺佣虛報
官：被告曾到銀行核對文件
陳早前由資深大律師許紹鼎代表上訴，稱按揭經紀負責處理申請，陳未必親自填寫或簽署申請表，不能排除經紀為賺取佣金而自行虛構或誤填其受僱資料。汪由大律師黎家傑代表，稱沒有證據證明他知道陳向東亞申請轉按，故不應因他安排自動轉帳及標示「SALARY」而被推論參與欺詐。
判辭由上訴庭法官楊家雄頒發，指出兩宗轉按均由陳本人安排透過中介辦理，最終亦由陳收取及受惠，並非有人冒用身分或在他不知情下進行；而且陳曾到東亞核對文件正本，包括標示為「SALARY」的月結單，但沒有向銀行說明款項實為分紅，亦沒有提供警察糧單或分紅協議。法庭亦認為陳指經紀可能為佣金而在其不知情下造假的說法，既無證據支持，亦不合常理，故陳提出的5項定罪上訴理由均「非可作合理爭辯」。
對於汪的說法，上訴庭指「出眾」過往向陳的轉帳均標示為「DIVIDEND」，但2019年5月起則標示「SALARY」。法庭認為此安排營造陳有定期固定薪金的假象，支持原審的唯一合理推論，即汪知悉東亞申請。上訴庭另指案情「絕不輕微」，涉及有計劃地改變收款戶口和付款模式，以虛假薪金紀錄取得大額貸款，同時拒絕兩人就刑罰提出的上訴許可申請。
【案件編號：CACC 111/24】