【明報專訊】75歲資深大律師胡漢清位於薄扶林的住所被指僭建，去年遭屋宇署發出清拆令，他早前入稟高等法院提出司法覆核，挑戰上訴審裁小組拒絕將案件法律問題移交上訴法庭的決定。此外，屋宇署亦將清拆令送交土地註冊處登記，令有關物業被「釘契」。胡透露因醫療及家庭支出加重經濟壓力，釘契影響物業按揭申請，曾去信屋宇署要求撤銷釘契但不果。胡日前再度入稟申請司法覆核，挑戰屋宇署決定。
司法覆核申請人為胡漢清，答辯人為屋宇署。據入稟狀，涉案單位連兩個車位位於薄扶林沙宣道42號，胡於2015年遷入。屋宇署2025年1月23日發出清拆令，要求移除樓梯上蓋、屋頂及地下花壇數個構築物，並將清拆令送交土地註冊處登記。
染菌半身癱瘓
倘搬離礙治療
入稟狀指出，胡去年3月感染金黃葡萄球菌致下半身癱瘓，依靠輪椅出入，在熟悉環境居住對其安全及康復至關重要；胡是瑪麗醫院心臟科門診及麥理浩復康院病人，兩院距離其住所不足5分鐘路程，他每周要到復康院接受物理治療，若心臟引至突發情况，送院須分秒必爭，若即時執行清拆令，將令他在康復關鍵期需搬離住所約6個月，希望延遲及暫緩執行。
要付贍養費
撫養讀小學女兒
入稟狀亦指出，胡去年5月出院後須接受嚴格復康治療，無法從事大律師工作，考慮其傷患及年老，日後重新執業機會緲茫，加上胡有持續醫療及家庭支出，每月須額外支付前妻贍養費，以及撫養仍讀小學的女兒。胡為減輕經濟壓力，有意將物業二按或加按，惟財務顧問考慮釘契情况，不建議他申請按揭，因為一旦申請被拒，將有損其一直良好的信用紀錄。
胡今年6月及7月兩度去信屋宇署稱，釘契損害他就《基本法》保障的私有財產權，要求署方撤銷有關安排，最終署方覆函稱未能在限期前回覆胡的請求。胡於本次覆核質疑署方未能提供繼續釘契的合理理由，且欠缺考慮物業對胡康復及經濟狀况的影響，要求法庭推翻屋宇署決定，指示署方重新考慮其決定或立即撤銷釘契。
【案件編號：HCAL1357/26】