【本報訊】大坑西邨宣布重建後，有少數居民未搬走，要求管理屋邨的香港平民屋宇有限公司（下稱平民屋宇）合理安置，平民屋宇則循民事控告拒遷居民。就其中5名居民與平民屋宇之間的案件，早前經審訊後該5人被裁定敗訴，需將相關單位交吉，並要支付訟費。其中一名敗訴居民早前入稟高院申請司法覆核，指該單位由其養父購買，平民屋宇未有履行早年的承諾，及行政會議批准該處重建時附加的「妥善安置現有租戶」條件。案件昨經開庭後，高院暫委法官林展程於下午頒下判詞，拒絕其司法覆核許可申請。
申請人為關偉建，建議答辯人為房屋局，其在自行撰寫的入稟狀，就所尋求的濟助一項只填上「攞回合法居所 屋是我爸爸（養父）買」，並沒有填上進一步資料或列明具體尋求的濟助。他其後補充書面陳詞，而其所挑戰的核心決定是平民屋宇於2023年7月24日所作的決定，認定因涉案單位並非申請人的唯一居所而不符合安置資格，僅提供10萬元特惠津貼。
被指延誤3年申請欠解釋
不過法官指，該決定及計劃是於2023年作出，但申請人於今年6月才提出司法覆核，延誤約3年，其延誤時間長，並欠缺合理解釋。而且涉事單位確非申請人的唯一居所，該決定確對他沒有不利影響。
法官又指，即使不考慮延誤申請，申請人依賴政府於1952年曾作出相關承諾及1959年政府就光民邨重置與平民屋宇的協議，明確設有10年期限，而平民屋宇其後以租戶身份安置申請人一家，已履行當時義務。而現時大坑西邨重建並非政府收回土地，故不受舊協議約束。而行政會議的條件亦無法律效力，而且重建毋須該批准亦可進行。因此法官認為申請人的理據並無可爭辯的地方，故拒絕發出司法覆核許可及暫緩執行交吉單位的申請。案件編號：HCAL 1100/2026