2026-06-23
經濟日報
政府跨部門調查專組及委員會專家證人，分別就宏福苑起火成因交報告。雙方均相信，光井位置的燃燒物是導致火警蔓延、造成大量傷亡主因。另警鐘失效致可疏散時間「基本上等於零」，而大火造成傷亡實際完全可避免。
警鐘失效 可疏散時間「等於零」
聽證會早前披露，宏昌閣104及105室對出光井是最早起火點。政府專組就此赴四川搭建參照大廈光井建造的3層高模型，以對比阻燃和非阻燃棚網，帆布、耐燃防火窗和生口遮蓋板的大型燃燒試驗，以計算流體力學的模擬，及風燃火勢測試。
測試結果顯示，阻燃和非阻燃棚網能量相差27倍，委員會首席代表大律師杜淦堃形容「差天共地」。其中宏志閣棚網樣本的火焰蔓延速度快，且會迅速溶化產生「滴落火焰」。專家稱，若當時用阻燃網，初期火勢可能會自行熄滅。另「生口」若用上防火玻璃，大廈內部溫度可減至攝氏56度；如用木板或鋁塑板封窗，樓梯內部溫度則高達1,061度和605度，杜形容差別驚人。
四川建模型測試 木板封窗達千度
光井產生煙囱效應上，委員會專家計算流體力學模型顯示，當光井底部發生50兆瓦火勢，煙囱效應在數秒間產生超過100米高火焰，直達天台。在同等條件下，於平面牆只會產生33米高火焰，顯示幾何形狀設計的光井會將局部火勢，轉化為吞噬整幢大廈的大火。
另168名死者中，91人是吸入濃煙身亡、逾61人喪生梯間或走廊。杜淦堃稱事發時火警鐘失效，加上大廈出入口被堵塞，縮短居民逃生時間。
政府化驗所法證事務部總化驗師（藥物、毒理及文件科）李詠文分析火勢影響，披露宏昌閣104、105號單位外的天井位置鐵欄，燒至嚴重變型，單位更有石屎剝落；平台外圍也有倒塌的竹枝、紙皮箱、踢腳板及破爛的棚網。而按照兩單位受損情況，李排除火勢是「由單位內向外蔓延」可能性；同時開了「生口」的5、6樓通道牆面薰黑，天花也有石屎剝落。李提及，專組挖掘後發現起火的天井，存有發泡膠板、紙皮石面紙、紙皮、飲品罐等雜物，起火位置也發現煙頭；亦排除起火原因與易燃液體關係。
她總結因光井平台非一般居民可達，殘留物品可證大火前工人正在鋪紙皮，而煙頭有機會點燃現場紙品等易燃物，產生「悶燒」，遇風即變火頭。
責任編輯：蔡偉強