2026-06-23
東方日報
推論宏昌閣 104 105 室對開平台先起火
雖然宏福苑火災發生以來，公眾乃至政府調查人員一直懷疑是有未熄滅的煙頭引發火警。在昨日聽證會上，有獨立委員會轄下跨部門專家組成員以更明確的立場，表明初步相信是煙頭燃燒雜物引發火警。專家組成員、政府化驗所法證事務部總化驗師（藥物、毒理及文件科）李詠文出庭作供時表示，透過搜證和排除法還原事發過程後，相信火災是由宏昌閣104、105號單位對開平台發生，而根據在該處發現的物品，包括煙頭和工程所用物料包裝，相信火警是由未熄煙頭引發。
李詠文表示，自己由2003年起已經負責進行火災調查，在是次火災中，李負責現場觀察、挖掘，以分析起火成因等工作，並且在宏昌閣現場視察發現，104室、105室對開平台外牆、鐵欄的燒毀程度較其他位置嚴重，其中鐵欄甚至燒至生銹，情況與當初推斷由該處起火脗合。而為排除火勢是由單位內蔓延至全大廈，人員視察發現兩單位朝天井平台的窗戶外，大廈牆身石屎焚毀剝落情況較單位內嚴重，因此排除火勢是由屋內燒至屋外平台。
料現場正鋪紙皮石 煙頭悶燒
此外，於起火的平台上發現，該處曾放置垃圾袋、紙皮，和紙皮石的貨物，同時亦可見到批水泥的工具、即棄餐具以及多個煙頭，其中一個煙頭焚燒得特別嚴重。李表示，雖無直接證據指是甚麼人做了些甚麼行為令火災發生，但有助了解當時現場或曾進行的活動，加上事發平台非普通人能進入，只有工人可進入，因此推斷當時現場正進行鋪紙皮石工程，期間有未熄滅的煙頭靠近紙皮箱，產生「悶燒」的條件，並形容情況類似燒烤透爐時，炭變紅但未有明火，如果有風吹來帶入氧氣，則有機會生成明火，因此透過排除法，相信這就是起火原因。
帆布樣本遇火即燃 直至燒盡
而李又從現場取走綠色棚網和藍白色帆布進行阻燃性測試，發現將棚網垂直燒12秒後再移離火源，棚網未有自行熄滅之餘更不斷產生熔滴，而最終續燃時間超過標準要求的4秒。至於藍白帆布遇火即燃燒，期間亦不斷有熔滴，直至整塊樣本燒光。李表示，無論是棚網還是帆布均是由膠生成，用火燒定會燒毀，只是相關樣本在接觸火源後，續燃時間均高於標測，雖然測試結果有機會因相關樣本已受氧化等因素而受影響，但仍認為採用相關棚網和帆布具一定危險性，令火勢蔓延。