民政處人員稱 未見區議員帶隊施壓

民政處人員昨首度在聽證會作供。面對居民指控業主大會中涉有區議員介入及授權票爭議，人員稱未見有「區議員帶隊」施壓，又謂民建聯區議員黃碧嬌收取授權票過程若不涉欺詐，便不屬違例。 接授權投訴 未能開檔案無跟進 多名居民在早前聽證會中，揭露業主大會投票時，突然多出大量授權票，乃至有區議員帶領義工向居民施壓等情況。 委員會首席代表資深大律師杜淦堃昨展示，在2024年1月28日由民政處撰寫的會議紀錄，顯示出席人數為293人。 大埔民政事務處聯絡主任柯煒妍供稱，293人為當時司儀宣讀數字，會議後接獲投訴，始注意到出席人數實際達590多人，故向物管查詢。物管解釋，在當日下午1時50分，已要提供講稿予司儀宣讀，故截數是293人，其後有人持續登記；柯認為解釋合理。 對「區議員帶隊施壓」指控，柯表示6次出席會議均未見相關情況。另有居民曾收集逾5%業權，要求召開特別會議不果，柯稱四度發勸喻信予時任法團主席鄧國權，但對方指未收到。杜關注若未開會是否「無嘢可以做到」，柯同意。 此外，時任法團主席徐滿柑上任前曾向民政處投訴，有區議員設街站收授權票。柯稱曾接獲投訴，惟缺乏明確證據難以跟進。杜即場展示相關附有錄音的電郵，柯稱「當時個file開唔到」，杜反問「咁你無叫投訴人俾返」，柯回應「呢個位置我無」。 倘合法收授權票 無牴觸法例 時任大埔民政事務專員陳巧敏供稱，接獲涉宏福苑投訴達44宗，在單一屋苑中「算多」。對於區議員代收授權票有無違規，她指按現行條例並無問題，但政府鼓勵業主親身出席；若涉及欺詐則屬嚴重指控，需交執法部門處理。 杜再問，區議員應保持中立角色，不應偏坦任何一方。陳回應，如區議員對大廈管理有任何意見或看法，可為居民提供法律框架下容許的建議，民政處也會尊重屬議員工作。 被問到若有人收大量授權票會否作跟進，陳指屬「假設性問題」，但獲取授權合法則無牴觸法例。她補充，政府亦正檢討取得授權票的上限及安排。 責任編輯：吳文曦