2026-04-21
經濟日報
宏福苑大火第3輪聽證會昨展開。時任法團委員江祥發稱，曾就多項工程消防隱患向承辦商及顧問反映不果，政府也無正面回應；更揭顧問的註冊檢驗人員（RI），簽署修葺工程費估算報告前兩個多月已離世，疑涉冒簽。
本身從事裝修工程的江祥發，多年來參選法團均落敗，直至2024年獲舊委員莫華滿引薦，當選第12屆管委會委員，任期橫跨屋苑最後兩屆管委會，曾經參與選出「宏業」為大維修承建商的業主大會。
江昨提及多項工程問題，包括8座樓宇原擬分階段動工，但最終同時展開。他指，宏業與舊管委會均冀盡快完成工程，縱新管委會提出安全憂慮，宏業董事何建業仍稱冀同時動工減對居民滋擾，又謂若工程延長將增保險費，及難請到熟練工人等。
曾向政府部門投訴 無正面回應
另會上展示宏業燒棚網片段，片中棚網被打火機點燃後，有捲縮但無起火。江稱，正因影片而無要求宏業交出阻燃證書。委員會首席代表大律師杜淦堃追問，在去年兩次颱風後，新舊棚網有色差曾否令他起疑？江稱，曾擔心舊網脆化要求檢驗，但不知顧問「鴻毅」有否跟進；也有兩度追問宏業楊展文交新網證書，但對方無回覆。
就此，江於2025年9月29日打政府熱線1823，投訴棚網阻燃問題。房屋局獨立審查組（ICU）測量師劉嘉敏回覆，「（宏福苑）部分外牆保護設施仍有欠妥之處，包括橋板鋪設、棚架物料及棚網出現穿洞情況」，並謂承建商解釋颱風後已逐步更換。但在ICU回覆後，江仍見石頭和竹枝從棚架掉落，再向勞工處投訴。處方稱已派員突擊巡查，並向負責人發書面警告。
指鴻毅RI曾真空 未向ICU報告
江亦提及，未就上述事宜向管委會滙報，因他感承建商未直接處理潛在火警危險，「再問落去作用唔大」，才向政府部門投訴。
宏福苑居民代表大律師譚俊傑也展示證人陳述書，透露江祥發留意到鴻毅的RI沈鉅忠，在2022年9月28日簽署一份修葺工程費用估算報告。但沈曾出任副會長的「紀利華木球會」會員通訊顯示，沈在簽署前兩個多月，即2022年7月15日已離世，令江質疑有人冒簽。
江在聽證會場外向記者補充，對情況感奇怪，「suppose（按道理）佢唔會企返起身簽㗎嘛」，在他在任期間也未曾見過沈鉅忠，經聽證會才知吳躍是鴻毅的RI，相信該職位曾「真空」，質疑鴻毅為何未向ICU報告。
另江在會上稱，未探討屋苑水缸是否真的漏水，也不知工程要暫停消防系統；但認為鴻毅應有專業意見，街坊未知道關閉違規。他又透露僅知宏泰做消防年檢，未知掛牌涉「中華發展」。至於樓梯開「生口」，江稱當時只關注防盜問題，而鴻毅和宏業均未特別提到火警風險。
對用發泡膠板封窗，江稱曾試圖說服宏業轉其他物料，但宏業稱用完一批再採購。杜問及，鴻毅是否在表達關注後「轉軚」？江稱「佢急轉彎添啦」，並引述鴻毅董事黃俠然稱，封窗是臨時設置，業內均用發泡膠板；江也向消防處確認，無法例規定封窗物料。
發泡膠封窗 圖說服宏業改物料
江祥發在作供後亦哽咽，形容火災在人生中留下「不可磨滅烙印」，工程中多項警號若獲執法部門加強跟進，絕對可避免火災，他已盡能力做一切可以做的事。江更點名促劉嘉敏，前法團主席鄧國權、黃碧嬌、宏業董事候華建、鴻毅董事黃俠然等人作供，「令拼圖拼得完整啲」。
責任編輯：蔡偉強