分判商：宏業指示 走火通道設「生口」

宏福苑大維修期間，8幢大廈的後樓梯均改「生口」便利工人進入、單位被發泡膠封窗。聽證會首度有兩間負責外牆維修的分判商作供，均稱按宏業指示，在走火通道開設「生口」，並獲要求工程完成後毋須拆除發泡膠板。 樓梯窗改生口 外面濃煙可湧入 早前聽證會上，委員會代表資深大律師杜淦堃曾指出，樓梯窗口改裝為「生口」，令濃煙可由大廈外牆湧入走火通道；而不具阻燃能力的發泡膠，亦被視為火勢迅速蔓延的原因之一。 負責宏建、宏泰及宏昌閣外牆工程的港鵬工程公司負責人吳培坤作供時表示，工程由「恆豐營造工程」嚴楚基轉介，主要負責以發泡膠封窗及打鑿紙皮石。他指施工期間曾接獲宏業指示，要求每隔5層樓於後樓梯開設「生口」。他又稱，工程開始前已見15樓設有「生口」，但未有使用，「對我嚟講無用」。 委員會大律師李澍桓關注「生口」是否必要，吳回應並非必須，僅為方便工人出入。李質疑吳有多年工程經驗，理應判斷做法是否合適，吳回應指過往工程普遍設有「生口」，李則指「人哋做錯唔代表你都要做錯」。 「生口非必須」 僅方便工人出入 負責宏道閣的明旺維修工程公司擁有人張明海亦供稱，曾被宏業職員要求每5層於後樓梯開設「生口」，並參考15樓已完成的做法，亦承認「生口」並非必要。張補充，開設「生口」時會先拆除窗戶玻璃，保留窗框，再加裝鋁塑板。其後因鋁塑板易損，外牆維修分判商城造工程的姚錦輝要求改用木板。 就發泡膠封窗安排，李澍桓展示宏業通告，指工程前會以發泡膠封窗，打鑿期間再加設薄木板或中空板，並於工程完成後拆除。吳培坤表示，施工前已見地盤存放發泡膠，但不清楚其阻燃性能，並承認以發泡膠封窗「不常見」，一般多用中空板。張明海則表示，使用發泡膠封窗屬常見做法。 封窗發泡膠 竣工後被要求勿拆 被問及為何僅拆除中空板而未有拆除發泡膠板，吳指嚴楚基曾指示「唔好拆」，張明海則稱是按姚錦輝要求行事。 責任編輯：蔡偉強